Решение № 12-107/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-107/2018

КОПИЯ

Дело № 12-107/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2018 года г. Орск Оренбургской области

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Калинина О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием защитника Калиева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г.Орска Оренбургской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска с жалобой, где просит отменить постановление мирового судьи, рассмотревшего дело об административном правонарушении в отсутствие его защитника, несмотря на поданное ходатайство, что повлекло нарушение его права на защиту.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Его защитник Калиев М.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением права ФИО1 на защиту, дело направить на новое рассмотрение. Также указал на то обстоятельство, что, согласно постановлению мирового судьи, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, в том числе, видеоматериалом, просмотренным в судебном заседании, однако материалы дела не содержат сведений о наличии видеозаписи и просмотре её судом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 11 Советского района г. Орска поступило ходатайство ФИО1, в котором он просит дело, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. рассмотреть в его отсутствие и допустить к участию в деле в качестве защитника Калиева М.А., с которым у него заключен договор (л.д. 26).

Однако сведений о разрешении мировым судьей ходатайства ФИО1 о допуске защитника в деле не имеется, определение по нему в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не вынесено. Согласно протоколу судебного заседания, данное ходатайство мировым судьей не рассматривалось, текст постановления также не содержит результатов рассмотрения данного ходатайства, в связи с чем опровергнуть указанный довод жалобы по материалам дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах решение судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по делам данной категории, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области.

При новом рассмотрении следует устранить нарушения и рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Изложенные в судебном заседании иные доводы не подлежат оценке, в связи с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.1, п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Судья (подпись) О.Н.Калинина