СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1538/2018 М-1538/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1519/2018

Камышинский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1519/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО5 по доверенности ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обосновании иска представитель истца указал, что ФИО1, ФИО7 и ФИО8 являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: .....

В 2003 г. по данному адресу была зарегистрирована ответчик ФИО2

Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в доме проживает периодически.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Истец ФИО5 в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, так как согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело без участия.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Согласно сведениям адресно-справочной службы, у ответчика ФИО2 имеется регистрация по адресу: .....

По указанному адресу судом дважды направлялись судебные извещения, которые не были вручены в связи с истечением срока хранения.

Из сообщения из отдела полиции межмуниципального отдела МВД РФ "Камышинский", следует, что ФИО2 периодически проживает вместе со своими детьми, в основном в летний период по адресу: .....

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 извещённого о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО7, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается справкой об отложении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что является сособственником жилого помещения по .... ...., ...., ответчик является её матерью.

Третье лицо ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми конвертами с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо МО МВД России "Камышинский" Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности истца ФИО5 на ? жилого дома, расположенного по адресу: ...., подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения № № .... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9,36)

Из адресной справки, выданной ОАСР УВМ ГУ МВД России по .... от ДД.ММ.ГГГГ и отделом по вопросам миграции МО МВД «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: ...., ответчик ФИО2 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время (л.д. 27,29)

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», а именно акта о проживании (не проживании) по адресу: ...., ответчик ФИО2 периодически проживает вместе со своими детьми, в основном в летний период (л.д. 30).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик зарегистрирована в доме с 2003 г., оплату коммунальных услуг не производит, в доме проживает периодически, членом семьи не является, обще хозяйство не ведут.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценивая предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является собственником квартиры, что ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: ...., значится зарегистрированной, однако постоянно там не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи не является.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав собственника, данное обстоятельство является основанием для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав собственника жилья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.