Решение № 2-2164/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2164/2018

Гр. Дело № <данные изъяты>__


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> июля <данные изъяты> года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Урословой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости автомобиля в размере 1100000 рублей.

В исковом заявлении истец указала, что <данные изъяты>. вступила в брак с ответчиком, с <данные изъяты>. брак прекращен на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска. В период брака за счет общих средств был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты><данные изъяты> по договору купли-продажи №__ от <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты>. Ей не известно, за какую сумму в <данные изъяты>. ответчик продал данный автомобиль. Однако, с учетом амортизации, износа и других объективных факторов, рыночная цена данного автомобиля за <данные изъяты> год эксплуатации не могла снизиться ниже <данные изъяты> миллионов рублей. Таким образом, оценивает рыночную стоимость автомобиля, являющегося общим имуществом супругов, на момент его продажи в <данные изъяты>. На имя ответчика в период брака был открыт банковский счет в ОАО «Альфа-Банк», на котором хранились общие денежные средства супругов. Точная сумма ей не известна, но она составляла не менее <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость общего имущества в рамках заявленного иска составляет 2200000 рублей. Половину от этой суммы в размере 1100000 рублей просила взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать в свою пользу компенсацию от продажи автомобиля <данные изъяты>, а также половину суммы денежных средств, хранящихся на банковских счетах ответчика на дату прекращения брака (<данные изъяты>.) <данные изъяты> и <данные изъяты> евро. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. Ее представитель заявленные требования поддержал, в письменных пояснениях указал, что срок исковой давности истцом не был пропущен, поскольку автомобиль Мерседес был продан ответчиком по договору купли-продажи <данные изъяты>., исковое заявление в суд поступило <данные изъяты>. О том, что ответчик осуществил распоряжение денежными средствами, находящимися на его счетах и нажитыми в период брака, истец узнала только в ходе рассмотрения настоящего дела. При этом, информация о денежных средствах на счетах является банковской тайной, охраняемой в соответствии с законодательством, истец не могла знать о том, что ответчик распорядился данными денежными средствами. Так же указала, что датой прекращения семейных отношений следует считать дату вступления в силу решения суда о расторжении брака (<данные изъяты>.).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель в судебном заседании заявляла о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, установленного ч. 7 ст. 38 СК РФ, пояснила, что с ноября <данные изъяты>. супруги прекратили семейные отношения, ведение общего хозяйства, поэтому срок исковой давности следует считать с этой даты. Отношения с истцом распались в ноябре <данные изъяты>. по причине беременности другой женщины, в июле <данные изъяты>. у ответчика родилась дочь от нее.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что брак, зарегистрированный <данные изъяты>. между ФИО2 и ФИО1, расторгнут решением мирового судьи <данные изъяты>-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска от <данные изъяты>., вступившим в законную силу <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>).

В период брака по договору купли-продажи №__ от <данные изъяты>. на имя ответчика приобретен автомобиль <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> года выпуска (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты>. данный автомобиль, являющийся совместной собственностью истца и ответчика, был продан ответчиком за <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку данное имущество было приобретено в период брака между истцом и ответчиком, то данная сумма, полученная ответчиком по договору, подлежит разделу.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, установленного ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ. Считает, что в данном случае следует применять срок давности с момента, когда супруги перестали совместно проживать и иметь единый бюджет - с ноября <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О том, что в ноябре <данные изъяты>. истец ФИО1 знала, что ее право нарушено ответчиком доказательства предоставлены не были. Продажа автомобиля ответчиком состоялось <данные изъяты>., с этой даты до дня обращения с иском в суд 3 года не прошло. Суд считает, что истец не пропустила срок исковой давности.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании в ее пользу денежной компенсации в размере <данные изъяты> - половины стоимости автомобиля Mersedes-Benzмодели <данные изъяты> Matic, полученной ответчиком от продажи по договору от <данные изъяты>.

Согласно ответа АО «Альфа-банк» у ФИО2 в период брака в банке имелись следующие счета: №<данные изъяты> (в рублях), №<данные изъяты> (в рублях), №<данные изъяты> (в долларах), №<данные изъяты> (в евро), №<данные изъяты> (в рублях), №<данные изъяты> (в евро), №<данные изъяты> (в рублях).

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Семейного кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства. Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения создания общей совместной собственности.

Проанализировав в совокупности все обстоятельства дела, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что не позднее, чем с <данные изъяты>. (даты подписания ФИО1 искового заявления о расторжении брака, где она указала эти обстоятельства) супруги прекратили фактически брачные отношения и ведение общего хозяйства. Доказательств того, что семейные отношения прекращены ранее этой даты суду не представлено. О том, что супруги продолжили ведение общего совместного хозяйства до даты вступления решения суда в законную силу доказательства также отсутствуют.

О том, что ответчик имел денежные средства на счетах в банке, затем распорядился денежными средствами, находящимися на счетах в банке, истец узнала в ходе рассмотрения судом настоящего дела, следовательно, срок исковой давности ею не был пропущен.

Из выписок по счетам, открытым в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, судом установлено, что на дату <данные изъяты>. на счетах имелись следующие денежные средства:

- на счете № <данные изъяты> – <данные изъяты>,

- счет №<данные изъяты> открыт <данные изъяты>.,

- на счете № <данные изъяты> - остаток <данные изъяты> рублей,

- на счете №<данные изъяты> – <данные изъяты>,

- на счете №<данные изъяты> – <данные изъяты> рублей,

- на счете №<данные изъяты> – <данные изъяты> евро,

- на счете № <данные изъяты> в долларах – денежные средства отсутствуют, движения не было.

Таким образом, на момент фактического прекращения брачных отношений супругов ФИО3 на счетах ответчика в АО «Альфа-Банк» находились денежные средства, внесенные им в период брака, в указанных размерах, которые подлежат разделу в равных долях между бывшими супругами. Однако, принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца следующие суммы:

- по счету № <данные изъяты> – <данные изъяты> (<данные изъяты>,<данные изъяты>)

- по счету № <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей,

- по счету №<данные изъяты> – <данные изъяты> (<данные изъяты>,<данные изъяты>)

- по счету №<данные изъяты> – <данные изъяты> (<данные изъяты>)

- по счету №<данные изъяты> – <данные изъяты> евро (<данные изъяты>).

Итого, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> и <данные изъяты> евро, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>+<данные изъяты>,<данные изъяты>) и <данные изъяты> евро.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

Таким образом, с ответчика взыскивается уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость доли в праве общей собственности на имущество супругов - 1343904,70 рублей и 50 евро, в счет возмещения судебных расходов 13700 рублей. Взыскание производить в рублях по курсу Центрального банка России на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>.