Постановление № 1-158/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-158/2018

№ 1-158/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 26 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Раковой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката Федякина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2018г.,

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2,

при секретаре Толстовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

16 августа 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение дома <адрес>, принадлежащего ООО «Магма Симбирск».

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 16.08.2018 года около 19 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь возле дома <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющуюся незапертую входную дверь незаконно проник вовнутрь дома, прошел в квартиру № дома <адрес>, где при помощи заранее приготовленного гвоздодера и молотка, извлек из стены поочередно три пластиковые оконные рамы с двойным стеклопакетом, которые сложил на лестничном марше первого этажа. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошел в квартиру №, где при помощи заранее приготовленного гвоздодера и молотка, извлек из стены пластиковую оконную раму с двойным стеклопакетом, затем прошел в квартиру № где при помощи заранее приготовленного гвоздодера и молотка, извлек из стены еще одну пластиковую оконную раму с двойным стеклопакетом. С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 все похищенные таким образом пластиковые оконные рамы сложил на лестничном марше первого этажа, с целью дальнейшего их хищения.

Таким образом ФИО1 пытался похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «Магма Симбирск»: двухкамерная пластиковая оконная рама белого цвета высотой 138 см, шириной 92 см., стоимостью 5622 рубля, двухкамерная пластиковая оконная рама белого цвета высотой 137 см, шириной 89 см., стоимостью 5399 рублей, двухкамерная пластиковая оконная рама белого цвета высотой 140 см, шириной 87 см., стоимостью 5393 рубля, двухкамерная пластиковая оконная рама белого цвета высотой 138 см, шириной 94 см., стоимостью 5744 рубля, двухкамерная пластиковая оконная рама белого цвета высотой 138 см, шириной 92 см., стоимостью 5622 рубля.

Однако, преступный умысел ФИО1, не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками агентства охраны.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Магма Симбирск» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 27 780 рублей 00 копеек.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО3, с согласия своего руководителя обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, указав на доказанность предъявленного ему обвинения и его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании, заслушав следователя, помощника прокурора поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд находит доводы следователя обоснованными, а ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным, в том числе в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Из материалов уголовного дела следует, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу (его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего, проверкой показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой он показал и рассказал обстоятельства совершения им преступления, протоколом выемки, согласно которому была изъята обувь у ФИО1, в которой он находился в момент совершения преступления, что согласно заключению трасологической судебной экспертизы след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен ФИО1, показаниями свидетелей Х***, Ку***); ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, способствовал расследованию преступления, вину в содеянном признал полностью, загладил причинённый преступлением вред, путем возвращения похищенного имущества, претензий материального характера со стороны представителя потерпевшего к ФИО1 не имеется, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также положительные характеристики обвиняемого, проживает с семьей, общественный порядок не нарушает, в состоянии опьянения замечен не был, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение инкриминированного преступления с назначением судебного штрафа, что, по мнению суда, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, возможность получения обвиняемому заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое является преступлением средней тяжести, имущественное положение его и его семьи, а именно то, что ФИО1 трудоустроен, получает заработную плату, <данные изъяты>. С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска ФИО2, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия – хранить при материалах уголовного дела, мужские кроссовки – оставить в распоряжении ФИО1, 5 оконных рам с двойным стеклопакетом – оставить в распоряжении ООО «Магма Симбирск», рюкзак черного цвета с инструментами - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток.

Судья А.С. Ракова