Постановление № 1-101/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-101/2021

Дело № 1-101/21

УИД 23RS0021-01-2021-000770-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, станица Полтавская, 11 марта 2021 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Скресановой А.Е.,

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО1, находясь <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, подойдя к окну спальной комнаты, похитил денежные средства, которые выпали из джинсовых брюк, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для Потерпевший №1 значительным. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СО отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мотивируя постановление тем, что ФИО1 уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступления средней тяжести, в ходе предварительного расследования материальный вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что согласен с прекращением уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде с судебного штрафа, признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается, приносит свои извинения, вред причиненный преступлением возместил, содержит малолетних детей, просит определить судебный штраф в минимальном размере.

Защитник-адвокат ФИО2 поддержал позицию подзащитного, просил ходатайство следователя удовлетворить, назначить ФИО1 минимальный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полное возмещения подсудимым вреда, причиненного преступлением, просил суд прекратить уголовное дело без назначения подсудимому какого-либо штрафа.

Государственный обвинитель Скресанова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются, предусмотренные законом основания. Полагает, что размер судебного штрафа может составлять 15 000 рублей, а срок его уплаты – 2 месяца.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ).

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступления.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя, размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а так же поведение подозреваемой ФИО1 в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния в своей совокупности свидетельствует о том, что цели наказания достигнуты. Подсудимый возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступление, так, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, претензий к ФИО1 не имеет, вред причиненные преступление возмещен полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовно дело в отношении подозреваемой ФИО1 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, а так же возможность получения последним дохода в виде заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4., 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, освободив от уголовной ответственности за указанное преступление на основании ст. 76.2 УК РФ.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить судебному приставу сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведения о вещественных доказательствах по делу отсутствуют.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: <***> КПП: 233601001

код ОКТМО: 03623000, КБК: 18811603121010000140, Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010, номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, БИК: 010349101, получатель УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Красноармейскому району (дислокация ст. Полтавская)).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.