Решение № 2-6681/2024 2-806/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-5328/2024~М-4685/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/2025 (43RS0001-01-2024-006919-70) по иску ООО "Горэлектросеть" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Горэлектросеть" обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}, от {Дата изъята}) к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}. {Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения {Номер изъят}. Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 58007 руб. 59 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно. С учетом ранее произведенной оплаты по Договору, остаток невнесенной платы за технологическое присоединение по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 49306 руб. 45 коп. На момент подачи иска данная сумма ответчиком не внесена, период просрочки составляет 365 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Кроме того, между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}. {Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 64887 руб. 60 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно. С учетом ранее произведенной оплаты по Договору, остаток невнесенной платы за технологическое присоединение по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 55154 руб. 46 коп. На момент подачи иска данная сумма ответчиком не внесена, период просрочки составляет 365 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Кроме того, между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}. {Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 64887 руб. 60 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно. С учетом ранее произведенной оплаты по Договору, остаток невнесенной платы за технологическое присоединение по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 35688 руб. 18 коп. На момент подачи иска данная сумма ответчиком не внесена, период просрочки составляет 365 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Кроме того, между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят}тп/Л от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}. {Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 64887 руб. 60 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно. С учетом ранее произведенной оплаты по Договору, остаток невнесенной платы за технологическое присоединение по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 55154 руб. 46 коп. На момент подачи иска данная сумма ответчиком не внесена, период просрочки составляет 365 дней (с {Дата изъята} по {Дата изъята}). Истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма, которые ответчиком не получены. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 истцом начислена ко взысканию неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. {Дата изъята} ФИО1 осуществлено частичное погашение задолженности в размере 195303 руб. 55 коп. Просит (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от {Дата изъята}, от {Дата изъята}) взыскать с ФИО1 неустойку в размере 44992 руб. 14 коп. по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, неустойку в размере 50328 руб. 44 коп. по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, неустойку в размере 32565 руб. 46 коп. по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, неустойку в размере 50328 руб. 44 коп. по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО "Горэлектросеть" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также исключить из периода взыскания неустойки период, на который введен мораторий, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На основании п.16.(6) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) - срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В судебном заседании установлено, что между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения {Номер изъят}.

Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 58007 руб. 59 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно.

Кроме того, между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 64887 руб. 60 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно.

Кроме того, между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 64887 руб. 60 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно.

Кроме того, между АО «Горэлектросеть» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям {Номер изъят} от {Дата изъята}, которым предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения индивидуального жилого дома {Адрес изъят}

{Дата изъята} между истцом и ответчиком подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

Договором установлена плата за технологическое присоединение в размере 64887 руб. 60 коп. Пунктом 11 Договора предусмотрен порядок внесения платы за технологическое присоединение, согласно п.п. «Г» п. 11 Договора, последняя часть платы за технологическое присоединение вносится до {Дата изъята} включительно.

Как указал истец оплата ответчиком по договорам произведена несвоевременно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. При этом, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

По расчету истца, общая сумма неустойки по вышеуказанным договорам составляет 178214 руб. 48 коп., в том числе:

- сумма неустойка по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 44992 руб. 14 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (49306 руб. 45 коп. х 0,25% х 365 дней);

- сумма неустойки по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 50328 руб. 44 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (55154 руб. 46 коп. х 0,25% х 365 дней);

- сумма неустойки по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 32565 руб. 46 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (35688 руб. 18 коп. х 0,25% х 365 дней);

- сумма неустойки по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 50328 руб. 44 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (55154 руб. 46 коп. х 0,25% х 365 дней).

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Однако, к спорным правоотношениям следует применить постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятое в соответствии с п.1 ст.9.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из периода взыскания неустойки период, на который введен мораторий (с {Дата изъята} по {Дата изъята}), таким образом, взыскание неустойки по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с учетом моратория следует производить за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2000 № 263-0 разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая период моратория, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая добровольное погашение ФИО1 задолженности по основному долгу, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 25000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», факт того, что оплата основной задолженности произведена ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 6918 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Горэлектросеть" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО "Горэлектросеть" (ОГРН <***>) 25000 руб. неустойки, 6918 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых треований ООО «Горэлектросеть» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.