Решение № 2-1076/2025 2-1076/2025~М-792/2025 М-792/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-1076/2025

Дело № 2-1076/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001274-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___ (№___). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 651000 рублей под 22,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней под залог транспортного средства Тойота Марк 2, <Дата>, №___. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <Дата>. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 129 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75942,37 рублей. По состоянию на <Дата>. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 812621,36 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №___ от <Дата>. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Тойота Марк 2, <Дата>, №___. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. По этим основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с <Дата>. в размере 812621 руб. 36 коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 41252 руб. 43 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Тойота Марк 2, <Дата>, №___, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета <Дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №___ (№___), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 561 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев под 22,90% годовых.

Стороны определили, что возврат заемных денежных средств будет осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 15985,55 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Пунктом 12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которые могут взиматься банком за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150 дня.

Согласно пункту 20 кредитного договора, в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 передает в залог Банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки: Тойота Марк 2, номер кузова: №___, залоговая стоимость автомобиля 560000 рублей. ТС остается у заемщика.

Индивидуальные условия подписаны ФИО1 лично в офисе банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, <Дата> зачислил денежные средства в сумме 561000 рублей на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №___ (№___) от <Дата> составляет 812621 руб. 36 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 515035,42 руб., просроченные проценты – 40892,69 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 1125,42 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 19,30 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 979,41 руб.; неустойка на просроченные проценты – 1160,58 руб., причитающиеся проценты – 252413,54 руб.; комиссия за смс-информирование – 995 руб.

Предъявленный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

<Дата>. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<Дата> в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что ФИО1 нарушил обязательства кредитного договора по своевременному возврату денежных средств, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки: Тойота Марк 2; государственный регистрационный номер №___; год выпуска: <Дата>; модель, номер двигателя: №___; номер шасси (рамы): отсутствует; номер кузова (прицепа): №___; цвет кузова: белый, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что сведения о наличии залога в отношении спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества <Дата> под №___, то есть приобрели общедоступный характер.

Согласно сведениям представленным МОРАС ГИБДД по <адрес>, указанный автомобиль принадлежит ФИО1

Поскольку судом установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, неоднократно допускалась просрочка платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеется задолженность, которая составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Тойота Марк 2; государственный регистрационный номер №___; год выпуска: <Дата>; модель, номер двигателя: №___; номер шасси (рамы): отсутствует; номер кузова (прицепа): №___; цвет кузова: белый, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 41252,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору потребительского кредита №___ (№___) от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 812621 рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41252 рубля 43 копейки, всего взыскать: 853 873 (Восемьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство марки: Тойота Марк 2; государственный регистрационный номер №___; год выпуска: <Дата>; модель, номер двигателя: №___; номер шасси (рамы): отсутствует; номер кузова (прицепа): №___; цвет кузова: белый, путём продажи данного имущества службой судебных приставов с публичных торгов.

После погашения задолженности по кредитному договору №___(№___) от <Дата> в размере 812621 рубль 36 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество, остаточную денежную сумму от реализации транспортного средства марки: Тойота Марк 2; государственный регистрационный номер №___; год выпуска: <Дата>; модель, номер двигателя: №___; номер шасси (рамы): отсутствует; номер кузова (прицепа): №___; цвет кузова: белый, обязать ПАО «Совкомбанк» возвратить его владельцу ФИО1, в срок 15 дней со дня погашения задолженности по кредитному договору №___(№___) от <Дата>.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко