Решение № 2-3607/2024 2-3607/2024~М-2671/2024 М-2671/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-3607/2024

Дело № 2-3607/2024

(34RS0002-01-2024-005642-96)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано на то, что 18 июня 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) заключен кредитный договор <***> (далее - Договор). Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), Общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 966 000 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету (Приложение № 3) и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

10 ноября 2023 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита <***> от 18 июня 2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года (Приложение № 4) и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 5).

В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 30 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года (дата уступки права (требования), в сумме 922 570 рублей 11 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 841 749 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 80 820 рублей 43 копейки, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей. При расчете задолженности истец исходит из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последней (идентификационный номер отправления № 14575491369712).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с 30 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года (дата уступки права требования), по договору <***> в размере 922 570 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 426 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 18 июня 2021 года между ПАО «МТС-Банк» (далее – Общество, Кредитор) и ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) для погашения кредитов и на личные нужды заключён кредитный договор <***> путём присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещённым на сайте www.mtsbank.ru, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в сумме 966 000 рублей, срок кредита – до 30 июня 2026 года, процентная ставка – 10,9 % годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей - 60, размер платежа – 21 059 рублей, платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца (п. 1, п. 2, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 18 июня 2021 года).

Кредитный договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счёта (заявление на выпуск и обслуживание банковской карты), Общих условий получения и использования банковских карт.

Согласно п. 3.1., п. 3.2. Условий договора для расчетно-кассового обслуживания Заемщика, в том числе для осуществления расчетов по Договору, Банк открывает Счет в валюте Российской Федерации. Расходные операции по Счету могут проводиться на основании письменных поручений (заявлений) Заемщика Банку или без дополнительного распоряжения Заёмщика в случаях, предусмотренных Договором. Договор является договором банковского счета смешанного типа и включает в себя положения Договора банковского счета. На остаток денежных средств на Счете проценты не начисляются.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на Счет, если иное не предусмотрено в Заявлении (п. 4.1. Условий договора).

В силу п. 4.3., п. 4.4. Условий договора проценты за пользование Кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты рассчитываются по формуле простых процентов. При расчете процентов в расчет принимается процентная ставка, указанная в Заявлении. При расчете процентов количество дней в месяце и году принимается равным календарному числу дней.

Первый Процентный период, начинается с числа, следующего за числом выдачи Кредита, истекает в следующем месяце в дату Ежемесячного платежа, указанного в разделе «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» Заявления включительно. Второй и последующие Процентные периоды начинаются с числа, следующего за числом Ежемесячного платежа, указанным в разделе «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» Заявления и истекает в следующем месяце в дату Ежемесячного платежа, указанного в разделе «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» Заявления. Во всех случаях, если указанная в Заявлении дата исполнения сторонами своих обязательств по Договору, приходится на выходные (праздничные) дни, то она переносится на ближайший следующий за ними рабочий день. В случае если указанная в Заявлении дата исполнения сторонами своих обязательств по Договору, не существует в календаре, исполнение обязательств осуществляется сторонами в последний день текущего месяца, предшествующий указанной дате. Такой перенос срока не влечет за собой изменение Процентного периода.

Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом путем перечисления Ежемесячных аннуитетных платежей.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства в срок до 30 июня 2026 года возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 966 000 рублей.

Между тем, Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Согласно Кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении.

Между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Кредитным договорам, заключенным между Заемщиками и публичным акционерным обществом «МТС-Банк», указанным в Реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения № 1 к Договору, далее - «Реестр»), являющемся неотъемлемой частью Договора, а также Договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 13 кредитного договора <***> от 18 июня 2021 года ФИО1 предоставляет Обществу право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из реестра передаваемых прав к Договору уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года, Обществом переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по кредитному договору займа <***> от 18 июня 2021 года по состоянию на 01 июня 2023 года в размере 922 570 рублей 11 копеек, в том числе: 841 749 рублей 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 80 820 рублей 43 копейки - сумма задолженности по процентам, 0 рублей - сумма задолженности по комиссии.

Договор уступки права требования и выписка из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года переданы истцу по акту приема-передачи.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло требование к ФИО1 по кредитному договору <***> от 18 июня 2021 года, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование займом по Договору, так и на неустойку.

При этом указание в выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года на размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения Договора процентов, право на которые также переходят к Цессионарию, само по себе не означает, что Договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договор уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по спорному Договору.

Заключительного счета-выписки истцом не представлено.

Выписка из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № 122023-АК-4 от 08 декабря 2023 года в отношении Заёмщика ФИО1, в которой указан размер основного долга Заемщика и начисленных к моменту заключения Договора процентов, заключенным счетом-выпиской не является.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

Как указано в исковом заявлении, Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 18 июня 2021 года за период с 30 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года составляет 922 570 рублей 11 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 841 749 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам – 80 820 рублей 43 копейки, сумма задолженности по комиссии - 0 рублей.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору <***> от 18 июня 2021 года, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что условия кредитного договора <***> от 18 июня 2021 года ФИО1 не соблюдаются, взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не выполняет, задолженность не погашает, проценты за пользование кредитом не оплачивает, что является существенным нарушением условий Договора, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору <***> от 18 июня 2021 года в размере 922 570 рублей 11 копеек, в том числе: 841 749 рублей 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 80 820 рублей 43 копейки - сумма задолженности по процентам, 0 рублей - сумма задолженности по комиссии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 426 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 1887 от 17 мая 2024 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 426 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору <***> от 10 ноября 2023 года за период с 30 ноября 2022 года по 27 апреля 2023 года в размере 922 570 рублей 11 копеек, которая состоит из: 841 749 рублей 68 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 80 820 рублей 43 копейки - сумма задолженности по процентам, 0 рублей - сумма задолженности по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 426 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 25 июля 2024 года.

Судья Н.С. Землянухина