Решение № 2-213/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-213/2024

Дело № 2-213/2024

УИД № 77RS0026-02-2024-001065-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 г. город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что 04.12.2019 между ПАО "ПЛЮС БАНК" и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1226611 руб. 23 коп. на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,7% в год. 06.04.2022 между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" (Цедент) и "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) (Цессионарий) был заключён Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключённых с цедентом с физическими и юридическими лицами в соответствии с которым заёмщиком был предоставлен кредит, в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, другие права, предусмотренные кредитным договором, права, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору, а так же права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с датой перехода прав (требований).

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" Цессионарию, Цедент уступил права (требования) по кредитному договору <***> от 04.12.2019, заключённому между первоначальным кредитором и ФИО1, именуемым в дальнейшем должник.

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заёмщику на следующие цели: 1180000 руб. 00 коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определёнными в п. 1 раздела 2 настоящего договора, и 46611 руб. 32 коп. на оплату услуг компании за присоединение заёмщика к договору добровольного коллективного страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заёмщика по договору потребительского кредита <***>.

В соответствии с п. 4 раздела 2 индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключённым с момента подписания заёмщиком индивидуальных условий кредитования.

04.12.2019 между ООО "Реалцентр" и ФИО1 был заключён договор купли-продажи транспортного средства: HAVAL H6, год выпуска 2019, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1226611 руб. 23 коп. на текущий счёт заёмщика, открытый истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставляемого банка кредита подтверждается выпиской по текущему счёту заёмщика.

Заёмщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счёту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заёмщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требования ответчиком не исполнено.

По состоянию на 02.11.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составляет 1008646 руб. 21 коп., из которой: сумма основного долга - 866919 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 130099 руб. 60 коп., сумма задолженности по пеням - 11627 руб. 56 коп.

Сведения о нахождении KIA RIO в залоге у банка были 04.12.2019 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2019-004-266327-500 Федеральной нотариальной палаты.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженности по кредитному договору <***> в размере 1008646 руб. 21 коп., из которой сумма основного долга - 866919 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 130099 руб. 60 коп., сумма задолженности по пеням - 11627 руб. 56 коп. Обратить взыскания на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющие следующие характеристики: модель автомобиля: HAVAL H6, год выпуска 2019, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2019, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскания произвести из личного имущества ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19243 руб. 00 коп.

Представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в судебное заседание не явился, извещённый должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Квант Мобайл Банк» (первоначальный кредитор), будучи извещённым надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положений п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Банк заключает с клиентом договор путём акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 435 и 438 ГК РФ. Договор считается заключённым с момента его подписания.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заёмщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 04.12.2019 следует, что ПАО "ПЛЮС БАНК" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1226611 руб. 23 коп., на срок 84 месяцев, под 16,7% годовых.

Во исполнение кредитного договора ПАО "ПЛЮС БАНК" осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 1226611 руб. 23 коп., то есть исполнил свою обязанность перед заёмщиком по договору займа.

Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами по делу и ответчиком до настоящего времени не оспаривалось.

Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику путём перечисления денежных средств на банковский счёт ответчика.

В рамках указанного договора ответчик ФИО1 на добровольной основе принял участие в Программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий заёмщик предоставляет обеспечение кредитору в виде залога транспортного средства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случаях нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054: от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заёмщика. В таком случае заёмщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заёмщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в уведомлении.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения договора от заёмщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель передаёт кредитору транспортное средство имеющие следующие характеристики: модель автомобиля: HAVAL H6, год выпуска 2019, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязан был выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 02.11.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору <***> составляет 1008646 руб. 21 коп., из которой: сумма основного долга - 866919 руб. 05 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 130099 руб. 60 коп., сумма задолженности по пеням - 11627 руб. 56 коп.

06.04.2022 между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и "Азиатско-Тихоокеанский Банк" заключён договор цессии, предметом которого явилась уступка прав (требований) в том числе и по кредитному договору <***>.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа третьим лицам. Таким образом, такое условие было согласовано сторонами при заключении договора займа.

Проставлением своей подписи в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно претензии, направленной в адрес ответчика 28.09.2023 следует, что банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в тридцатидневный срок с момента направления данного требования в размере 984722 руб. 65 коп.

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчётом задолженности, представленными истцом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, ответчиком ФИО1 не выплачены и не погашаются в установленные договором порядке.

С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.

Доказательств, уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, не представлено.

Проверив представленный стороной истца расчёт задолженности, который не был опровергнут стороной ответчика, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Доказательства, опровергающие факт своевременного и надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и с учётом того, что установлен факт заключения договора займа между сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, а также то, что обязательства по возврату суммы долга по договорам займа в установленный срок исполнены не были в полном объёме ответчиком, требование о возврате долга не исполнено в установленный истцом срок ответчиком, то суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении требований истца в полном объёме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно положению об обеспечении кредита обеспечением выступает залог транспортного средства HAVAL H6, год выпуска 2019, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

Таким образом, суд считает необходимым, обратить взыскание на автотранспортное средство марки HAVAL H6, год выпуска 2019, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 19243 руб. 00 коп., что подтверждено платёжным поручением от 11.12.2023.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в силу статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19243 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2023 в размере 1008646 (один миллион восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 21 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, HAVAL H6, год выпуска 2019, VIN: №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2023, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскания произвести из личного имущества ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 19243 (девятнадцать тысяч двести сорок три) руб. 00 коп.

Меры по обеспечению иска, в виде ареста на транспортное средство HAVAL H6, год выпуска 2019, VIN: №, модель и номер двигателя: № сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2024 г.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая