Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2-320/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – ПАО «<данные изъяты>») обратилось в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в последующем переименовано в ПАО «УБРиР») и ФИО2 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого последняя получила кредит на сумму 110 273 руб. 22 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у той образовалась задолженность в общем размере 86 580 руб. 92 коп. ПАО «<данные изъяты>» просит взыскать с заемщика задолженность в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 605 руб. 35 коп.

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство, в котором тот просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что поскольку истец заявляет о взыскании основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (что находится за пределами трехлетнего срока исковой давности), ответчик заявляет о применении судом сроков исковой давности к заявленным исковым требованиям. Исковое заявление датировано банком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в суд иск был направлен не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Таким образом, заявленный истцом период пользования кредитом и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению. С учетом условий заключенного с истцом кредитного договора (пункт 1.8 анкеты заявлений №.1), ответчик обязан ежемесячно в срок до 8 числа расчетного (каждого месяца) выплачивать истцу 2 859,00 рублей в погашение основного долга и процентов по кредиту. Срок договора кредитования 60 месяцев. Размер предоставленного ответчику кредита 79 771 рублей. Следовательно, ежемесячно до 8 числа ответчик должен был производить платеж в погашение основного долга в размере 79 771 руб. : 60 мес. = 1329,50 рублей. Таким образом, размер ежемесячного платежа по кредиту в погашение основного долга составляет в месяц 1329,50 рублей. Таким образом, с учетом сроков исковой давности истец имеет право взыскать с ответчика размер основного долга только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 329,50*36 мес. = 47 862 рублей 00 копеек. К остальным исковым требованиям истца в части взыскания основного долга ответчик просила применить суд пропуск истцом сроков исковой давности.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 110 273 руб. 22 коп., что подтверждается копиями указанного кредитного соглашения, анкеты - заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету.

При этом установлено, что кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцом ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО2, установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик согласилась и подписала кредитный договор.

Судом также установлено, что ответчик, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному соглашению, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному истцом расчету, у вайцер Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному соглашению в общем размере 86 580 руб. 92 коп., в том числе: 65 781 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 20 799 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, при разрешении которого суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик производит уплату минимальной части задолженности, подлежащей погашению в платежный период: 08 числа каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты (п. 1.8 договора), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей по кредиту.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В связи с тем, что последний очередной, обязательный минимальный платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка повременного платежа за последующий отчетный расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Соответственно, трехлетний срок исковой давности как по основному долгу, так и по процентам банком не пропущен (дата обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района <адрес> приказ был отменен, в связи с подачей ответчиком ФИО5 заявления об отмене судебного приказа, что в силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывало течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному соглашению обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 797 руб. 43 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 580 руб. 92 коп., из которых 65 781 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 20 799 руб. 29 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2 797руб. 43 коп., всего 89 378 (восемьдесят девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2017 года.

Председательствующий:

Копия верна: