Постановление № 5-104/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-104/2025

УИД № 47RS0017-02-2025-000722-25

Дело № 5-104/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тихвин Ленинградской области 7 августа 2025 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по адресу: <адрес> нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, переходящей дорогу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде тупой <данные изъяты>, которые согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного (свыше 21 дня) расстройства здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, принес извинения потерпевшей, после произошедшего оказывал помощь потерпевшей, интересовался её состоянием здоровья, когда ФИО6 находилась на лечении.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, а также имелась травма правой кисти. До настоящего времени она не восстановилась после произошедшего.

Защитник потерпевшей ФИО6 – ФИО14 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при этом пояснила, что они намерены обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, где собственник транспортного средства – ФИО1 будет являться ответчиком, однако по данному делу она признана потерпевшей и просила устранить данное нарушение.

Потерпевшая ФИО1. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В телефонограмме, направленной в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей ФИО1.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Событие и состав совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ,рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ,

схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1

страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО2 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО6 в судебном заседании и от ДД.ММ.ГГГГ,

объяснением ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6,

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований.

Совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для признания считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО3 об устранении нарушения, связанного с незаконным признанием потерпевшей по данному делу ФИО1., являются не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1., были причинены механические повреждения, в связи с чем, в силу положений ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ, ФИО4 по данному делу об административном правонарушении является потерпевшей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем административного штрафа является:

Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ

УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

Счет получателя 031 006 430 000 000 145 00

БИК 044030098

Кор счет 40102810745370000098

КБК 188 1 16 011 230 100 01 140

ОКТМО 41645101

УИН 18810447250640001573

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Тихвинский городской суд Ленинградской области, либо непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: Гусева Т.Н.