Решение № 2-4067/2018 2-4067/2018 ~ М-2945/2018 М-2945/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-4067/2018

Дело № 2-4067/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Липецк 18 июня 2018 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, указывая на то, что 22.03.2018г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал 393 000 руб. ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.06.2022 г ежемесячно равными платежами в сумме 13800 руб., первый платеж ответчик должен был произведен в срок до 22.04.2018г. однако, в установленный сторонами срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем истец просит расторгнуть договор займа от 22.03.2018г., взыскать с ответчика сумму займа в размере 393 000 руб., расходы на оплату госпошлины 7430 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 Гражданского кодекса РФ). Однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик 22.03.2018г. взял в долг у истца денежные средства в размере 393 000 руб., также ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 20.06.2022 г ежемесячно равными платежами в сумме 13800 руб., первый платеж ответчик должен был произведен в срок до 22.04.2018г

Судом также установлено, что ответчиком его обязательства не исполнены до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной распиской, ответчиком не оспаривались.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленных в материалах дела расписках, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом расписка подтверждают факт заключения 22.03.2018 года договора денежного займа между ФИО1 и ФИО2

Указанные расписки содержат сведения о займодавце в лице ФИО1., заемщике ФИО2, а, соответственно, является основанием возникновения у ФИО2 обязательств по возврату денежных средств перед истцом.

В соответствии ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 393 000 руб.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора займа.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора займа подлежат удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 430 руб., а также, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., исходя из степени оказанной услуги, а также требований разумности и справедливости, которые подтверждены документально, а всего, судебные расходы в сумме 10 430 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа, заключенный 22.03.2018 года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 393 000 руб., судебные расходы в сумме 10 430 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФЙ, 25.06.2018г.