Решение № 2-1949/2025 2-1949/2025~М-1770/2025 М-1770/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1949/2025

Дело № 2-1949/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003538-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 17 октября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации к Лазареву Евгению Владимировичу, Лазареву Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузбассэнерго» обратилось в суд с иском к Лазареву Е.В., Лазареву С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что АО «Кузбассэнерго» ответчикам была отпущена тепловая энергия горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО1 (1/4 доли), Лазарев Станислав Владимирович (1/4 доли), Лазарева Наталья Николаевна (1/4 доли), Лазарев Евгений Владимирович (1/4 доли).

Договор, заключенный с Ответчиком в письменном виде отсутствует, но, в силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.539, ч.1 ст.540, ст.544 ГК РФ, ч.1 ст.155 ЖК РФ и на основании Правил № 354, ответчик обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, производить расчет за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету, сумма пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 980,16 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 280, 39 руб.

Ранее истец предъявлял требование в порядке приказного производства к Лазареву Евгению Владимировичу дело № 2-264/2025, к Лазаревой Наталье Николаевне дело № 2-265/2025, к Лазареву Станиславу Владимировичу дело 2-267/2025 и ФИО1 дела 2-266/2025. Однако, ответчики обратились с заявлением в суд и определениями от ДД.ММ.ГГГГ отменили вынесенный судебный приказы по делу 2-264/2025 и по делу 2-267/2025.

Таким образом, на момент подачи настоящего заявления, задолженность ответчиков перед истцом составляет: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 631, 29 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 37 262, 58 руб.), по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 384,87 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 22 769, 74руб.), пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 990,08 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 41 980,16 руб.), пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 640,20 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 35 280, 39 руб.)

Просит взыскать с ответчиков Лазарева Евгения Владимировича (1/4 доля собственности), Лазарева Станислава Владимировича (1/4 доля собственности) в пользу АО «Кузбассэнерго» задолженность: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 631,29 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 37 262, 58 руб.), по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 384,87 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 22 769, 74 руб.), пени по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 990,08 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 41 980,16 руб.), по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 640,20 руб. (1/4+1/4 от общей задолженности 35 280, 39 руб.), судебные расходы (госпошлину) 4 000 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – АО «Кузбассэнерго» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д. 6).

В судебное заседание ответчики Лазарев Е.В., Лазарев С.В. не явились, извещены надлежащим образом. От ответчиков поступило заявление, в котором они просят снизить размер пени до разумных пределов и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 82).

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права иобязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

На основании п. 2 указанных Правил, под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с подп. "б", "е" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно п. 6 Правил допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Правил при совершении потребителем конклюдентных действий договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

В судебном заседании установлено и следует из выписки ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ № №, что собственниками квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, каждый по ? доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ, являются: Лазарев Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лазарев Станислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Лазарева Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 58-59).

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Срок оплаты за коммунальные ресурсы согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен до десятого числа, месяца следующего за истекшим.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

В силу п.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Указанные собственники жилого помещения являлись в спорный период потребителями коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) от АО «Кузбассэнерго».

В материалы дела стороной истца представлены сведения о тарифах, утвержденных для АО «Кузбассэнерго» Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и используемых при начислении платы за реализуемые последним на потребительском рынке г. Белово горячее водоснабжение и тепловую энергию (л.д. 39-47).

Горячее водоснабжение начисляется согласно утвержденным нормативам.

Как следует из материалов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) по адресу: <адрес>. Задолженность за оказанные коммунальные услуги ответчиков (исходя из принадлежащих долей в праве) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68646,44 руб., что следует из расчета задолженности по лицевому счету <***> (л.д. 7-8).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать по ? доли от образовавшейся задолженности с собственников Лазарева Е.В. и Лазарева С.В., указывая, что задолженность за коммунальные услуги взыскана с других собственников Лазаревой Н.Н., ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно их долям в праве собственности на квартиру, т.е. по 1/4 доли с каждого на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района № 2-265/2025, № 2-266/2025.

Как установлено судом, спорный объект принадлежит ответчикам Лазареву Е.В. и Лазареву С.В. на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому, следовательно, в силу требований законодательства ответчики обязаны нести бремя по оплате коммунальных услуг.

Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательств по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом.

Из материалов дела следует, что АО «Кузбассэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду с Лазарева Е.В., Лазарева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности, которые ДД.ММ.ГГГГ были отменены определением мирового судьи (л.д. 50-52, 53-55).

После отмены судебных приказов истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 57).

На основании положений ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Образовавшаяся у ответчиков задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного вопреки требованиям ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК суду не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств иного суду в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным.

Факт оказания коммунальных услуг АО «Кузбассэнерго» ответчиками не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиками обязанностей по оплате задолженности за предоставленные услуги, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в сумме 41980,16 руб., по горячему водоснабжению в сумме 35280,39 руб.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки предусмотрен действующим законодательством.

В данном случае, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая не совершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (просроченная задолженность по заявленным требованиям возникла с июля 2022 года, а истец обратился с иском в суд лишь в августе 2025 года (ранее в апреле 2025 года отменены заявления о вынесении судебных приказов), суд приходит к выводу, что неустойка (пени) за просрочку платы по тепловой энергии в сумме 41980,16 руб., по горячему водоснабжению в сумме 35280,39 руб. является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а не самостоятельным обязательством ответчиков, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

В силу положений ст.ст.333, 404 ГК РФ, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, при определении размера неустойки суд, с учетом установленных обстоятельств, считает, что она явно не соответствует последствиям нарушения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подлежит уменьшению по тепловой энергии до 24 000 руб., по горячему водоснабжению до 18 000 руб.

С учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, проанализировав положения действующего законодательства, оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков Лазарева Е.В., Лазарева С.В. в пользу истца задолженности за услуги теплоснабжения и поставку горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 032,32 руб. соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение, по тепловой энергии 37262,58 руб., т.е. по 18631,29 руб. с каждого, по горячему водоснабжению 22769,74 руб. по 11384,87 руб. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 24 000 руб., т.е. по 12 000 руб. с каждого, по горячему водоснабжению в размере 18 000 руб., т.е. по 9 000 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно правоприменительной позиции, содержащейся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом, при подаче иска, была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. (л.д., 4) однако цена иска составляет 137292,87 руб. (сумма общей задолженности + пени), таким образом, размер государственной пошлины должен составить 5119 руб..

Таким образом, с Лазарева Е.В., Лазарева С.В. в пользу АО «Кузбассэнерго» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по 2000 руб. с каждого, недоплаченная государственная пошлина в размере 1119 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 559,5 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации удовлетворить частично.

Взыскать с Лазарева Евгения Владимировича, паспорт №, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, ИНН <***>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 18631 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 29 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11384 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 87 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., по горячему водоснабжению в размере 9000 (девять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб..

Взыскать с Лазарева Станислава Владимировича, паспорт №, в пользу Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации, ИНН <***>, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 18631 (восемнадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 29 коп., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11384 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 87 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тепловой энергии в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб., по горячему водоснабжению в размере 9000 (девять тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб..

Взыскать с Лазарева Евгения Владимировича, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп..

Взыскать с Лазарева Станислава Владимировича, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 559 (пятьсот пятьдесят девять) руб. 50 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья

(подпись)

Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 31.10.2025.