Решение № 2-2229/2024 2-2229/2024~М-1242/2024 М-1242/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2229/2024

Изготовлено 27 июня 2024 года Дело № 2 – 2229/2024

УИД: 76RS0016-01-2024-002049-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., при секретаре Агакишиеве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. Между сторонами 21.06.2021 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 1 086 000 руб. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составила 6% годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты.

Ответчик свои обязательства по договору исполняла не надлежаще, платежи своевременно не вносила, в связи с этим банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. По состоянию на 15.01.2024 общая сумма задолженности составляет 759707,37 руб., в том числе: по основному долгу – 737982,14 руб., по уплате процентов – 17100,85 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1833,26 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 478,93 руб., прочие неустойки – 2312,19 руб. Так как в добровольном порядке данную задолженность ответчик не оплатила, истец обратился в суд для урегулирования возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании письменных материалов дела судом установлено, что 21.06.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 086 000 руб. на срок до 21.06.2027, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 6 % годовых, равными ежемесячными платежами по 18 000 руб., последний платеж 21.06.2027 г. в размере 18039,30 руб.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копия индивидуальных условий кредитного договора, график погашения задолженности по договору.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, систематически вносила платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 15.01.2024 общая сумма задолженности ответчика составляет 759707,37 руб., в том числе: по основному долгу – 737982,14 руб., по уплате процентов – 17100,85 руб., по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1833,26 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 478,93 руб., прочие неустойки – 2312,19 руб.

Из дела видно, что ПАО «Банк Уралсиб» 30.11.2023 обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту. Требование истца ответчиком не исполнено. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 759 707,37 руб. Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 797,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 21.06.2021 в сумме 759 707,37 руб. (основной долг – 737 982,14 руб., проценты – 17 100,85 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 833,26 руб., неустойка, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 478,93 руб., прочие неустойки – 2 312,19 руб.), а также расходы по оплате госпошлины 10 797,07 руб., всего 830 504,44 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова