СудАкт в соцсетях

Решение № 2-333/2017 2-4420/2016 от 24 марта 2017 г. по делу № 2-333/2017

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2-333/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 г. г. Брянск.

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе :

председательствующего судьи Масленниковой А.В.,

при секретаре Передера А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Володарском районе городского округа г.Брянска к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

УПФ РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на основании ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней.

Согласно справке МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 5 г.Брянска» от 24.10.2014 №, срок обучения ФИО1 в вышеуказанном учреждении истекает в июне 2018 года, с этого времени должна быть прекращена выплата пенсии по утере кормильца.

При проведении контроля по выплате пенсии истцом было установлено, что ответчик отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ и соответственно с этого момента утратил право на данный вид пенсии.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Закона получатель обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Ответчик не исполнил указанную обязанность, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к ней.

После уточнения иска истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, об отложении судебного заседания не просил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту прохождения военной службы в в/№ по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", частью 1 ст. 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (п. 4).

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 5 и п. 8 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется гражданам в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 11 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ с 27.10.2014 года.

В соответствии со ст. 13 этого Закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был предупрежден истцом о наличии обязанности уведомления о прекращении выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты при обращении ДД.ММ.ГГГГ за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 5» г.Брянска, ФИО1 в 2015 году поступил в указанное образовательное учреждение и отчислен из школы на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению УПФ РФ (ГУ) в Володарском районе городского круга г.Брянска о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Из решения УПФ РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик являлся получателем страховой пенсии по СПК в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца в возрасте старше 18 лет, обучающийся по очной форме обучения и ФСД. Был установлен факт отчисления ответчика из образовательного учреждения, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. В результате образовалась излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца (СПК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в размере <данные изъяты>., которые следует взыскать в судебном порядке.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении причиненного ущерба в пятидневный срок со дня получения данного уведомления. Однако требование ответчиком не исполнено.

Рассматриваю представленные истцом доказательства, учитывая приведенные выше нормы пенсионного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что указанные выше денежные суммы получены ФИО1 неосновательно и подлежат взысканию с него в пользу УПФ РФ (ГУ) в Володарском районе городского округа г.Брянска. Ответчик же эти обстоятельства суду не оспорил.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а » в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию доплата государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г.Брянска незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета доплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 29.03.2017 года.

Судья Масленникова А.В.