Решение № 2А-61/2017 2А-61/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-61/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 20 марта 2017 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

при секретаре Плехановой О.С.,

с участием заместителя прокурора Седельниковского района Омской области Рыбакова И.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-61/2017 по административному иску ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Седельниковскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений следующим: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Омска от 07.06.2012 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 29.05.2018 г. с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решениями Седельниковского районного суда Омской области от 22.12.2014 г. и 23.06.2016 г. Синявскому установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22-00 до 06-00 часов, запрета на выезд за пределы Седельниковского муниципального района Омской области, запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Синявский был поставлен на учет в ОМВД России по Седельниковскому району 07.07.2012 г., в тот же день ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, и обязанностями, предусмотренными законом. После этого в 2016-2017 г.г. Синявский неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 и 20.21 КоАП РФ. По месту жительства Синявский характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что установление дополнительного количества явок позволит больше контролировать поведение Синявского.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Заместитель прокурора Седельниковского района Рыбаков И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 1 ст. 4 указанного закона предусмотрено такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Советского районного суда г. Омска от 07.06.2012 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 29.05.2018 г. с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 6-7).

07.07.2012 г. Синявский поставлен на профилактический учет в ОП «Седельниковское» МО МВД России «Муромцевский» (л.д. 18, 19).

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 22.12.2014 г. ФИО3 дополнительно установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой, запрета на выезд за пределы Седельниковского района Омской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 8-9).

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 23.06.2016 г. ФИО3 дополнительно установлены ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них (л.д. 10-11).

Несмотря на это, с октября 2016 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 27.10.2016 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, постановлениями УУП ОМВД России по Седельниковскому району от 28.10.2016 г., 31.01.2017 г. и 20.02.2017 г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 700, 800 и 900 рублей соответственно (л.д. 26, 28, 30, 32).

Постановления о назначении административного наказания Синявским не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно представленным характеристикам Синявский характеризуется посредственно, отмечается употребление спиртных напитков, отсутствие постоянного источника дохода (л.д. 16, 17).

Принимая во внимание личность Синявского, который в течение нескольких месяцев неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, необходимость предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Седельниковскому району к ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Седельниковского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.И. Рубцова