Решение № 2-369/2020 2-369/2020(2-5323/2019;)~М-3979/2019 2-5323/2019 М-3979/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело № 2-369/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику - ФИО2 о взыскании денежных средств.

С учетом уточнения исковых требований, в обоснование указано, что квартира площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: [Адрес], кадастровый номер [Номер], находилась в собственности истца и ответчика, а именно по ? доли у каждого, как совместно нажитое имущество. В [ДД.ММ.ГГГГ] году был произведен раздел совместно нажитого имущества и согласно определению [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] об утверждении мирового соглашения по делу [Номер], теперь 3/10 доли квартиры принадлежит ответчику, 7/10 доли – истцу, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец указывает, что в соответствии с положениями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 и ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, исполнение обязанностей по оплате сумм, начисленных исполнителями коммунальных услуг по оплате жилого помещения возлагается на всех собственников жилого помещения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ]. Следовательно, с [ДД.ММ.ГГГГ] года (оплата за [ДД.ММ.ГГГГ]) по [ДД.ММ.ГГГГ] года (оплата [ДД.ММ.ГГГГ]) должна была производиться ответчиком в размере 1/2 доли, приходящейся ему в праве собственности на квартиру, а с [ДД.ММ.ГГГГ] (оплата [ДД.ММ.ГГГГ]) по настоящее время – в размере 3/10 доли. Однако в период с [ДД.ММ.ГГГГ] года по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг не осуществлял, в связи с чем истец несла расходы по оплате коммунальных услуг в полном объеме, включая плату за ответчика.

Согласно ч.1 ст. 322, ч.1 и п. 1 ч.2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, по оплате коммунальных услуг истец и ответчик являются солидарными должниками.

Истец указывает, что у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплаченным коммунальным платежам в сумме 62111,73 руб., из которых: основной долг – 55866,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6245,66 руб., что подтверждается отчетом [Номер] от ООО [ ... ] об истории начислений и платежей по лицевому счету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выписками из ПАО [ ... ] о подтверждении платежа, справкой о состоянии расчетов по лицевому счету [Номер] за [ДД.ММ.ГГГГ] от [ДД.ММ.ГГГГ], выпиской из ПАО [ ... ] о платежах по лицевому счету [Номер] и выписками из ПАО [ ... ] о подтверждении платежа.

Истец приводит следующий расчет исковых требований:

Месяц, год

Счет

Суммаоплаты

Дата оплаты

Размер доли Ответчика (с [ДД.ММ.ГГГГ] до [ДД.ММ.ГГГГ] ?; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] 3/10)

Кол-во дней просрочки (с даты оплаты по [ДД.ММ.ГГГГ])

Сумма процентов

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

4 808,36

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 404,18

758

383,99

ПАО «[ ... ]»

768,66

[ДД.ММ.ГГГГ]

369,33

758

58,99

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

-

-

-

-

-

ПАО «[ ... ]»

-

-

-

-

-

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

13 000,00

[ДД.ММ.ГГГГ]

6 500,00

696

940,76

ПАО [ ... ]»

1 537,32

[ДД.ММ.ГГГГ]

768,66

697

111,41

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

6 000,00

[ДД.ММ.ГГГГ]

3 000,00

661

410,05

ПАО «[ ... ]»

768,66

[ДД.ММ.ГГГГ]

369,33

666

50,91

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

3 625,84

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 812,92

637

237,98

ПАО «[ ... ]»

-

-

-

-

-

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

6 000,0

[ДД.ММ.ГГГГ]

3 000,00

609

375,54

ПАО [ ... ]»

-

-

-

-

-

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 243,50

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 621,75

573

308,14

ПАО «[ ... ]»

-

-

-

-

-

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 981,59

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 990,79

545

334,27

ПАО [ ... ]»

-

-

-

-

-

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 595,92

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 797,96

514

295,18

ПАО [ ... ]

-

-

-

-

-

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 595,92

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 797,96

484

278,51

ПАО [ ... ]»

597,35

[ДД.ММ.ГГГГ]

298,67

485

29,78

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 595,92

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 797,96

453

261,28

ПАО [ ... ]»

768,66

[ДД.ММ.ГГГГ]

369,33

453

34,49

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 595,70

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 797,85

423

244,61

ПАО [ ... ]»

768,66

[ДД.ММ.ГГГГ]

369,33

424

32,37

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 628,17

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 814,08

392

228,70

ПАО [ ... ]

798,24

08.08.18

399,12

393

32,50

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 645,90

[ДД.ММ.ГГГГ]

2 822,95

361

212,04

ПАО [ ... ]

798,24

[ДД.ММ.ГГГГ]

399,12

362

29,96

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 645,90

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 693,77

331

116,86

ПАО «[ ... ]»

798,24

[ДД.ММ.ГГГГ]

239,47

332

16,58

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 645,90

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 693,77

300

106,07

ПАО [ ... ]»

798,24

[ДД.ММ.ГГГГ]

239,47

301

15,05

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 645,90

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 693,77

270

95,63

ПАО [ ... ]»

798,24

[ДД.ММ.ГГГГ]

239,47

271

13,57

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 640,81

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 692,24

239

84,48

ПАО «[ ... ]»

798,24

[ДД.ММ.ГГГГ]

239,47

241

12,07

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 794,06

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 738,21

208

75,34

ПАО [ ... ]»

811,44

[ДД.ММ.ГГГГ]

243,43

208

10,55

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 808,76

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 742,62

180

65,17

ПАО [ ... ]»

811,44

[ДД.ММ.ГГГГ]

243,43

156

7,87

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 656,39

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 696,91

149

52,29

ПАО [ ... ]

811,44

[ДД.ММ.ГГГГ]

243,43

125

6,26

[ДД.ММ.ГГГГ]

Сводный счет [ ... ]

5 808,76

[ДД.ММ.ГГГГ]

1 742,62

119

42,60

ПАО [ ... ]

811,44

[ДД.ММ.ГГГГ]

243,43

95

4,71

Всего

55 866,07

6 245,66

В адрес ответчика [ДД.ММ.ГГГГ] была направлена претензия о погашении долга по оплате коммунальных услуг, однако требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62111,73 рублей, в том числе основной долг – 55866,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6245,66 руб. [ ... ]

Истец ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала объяснения по существу иска, считает, что ответчик, как сособственник, обязан нести расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве собственности, при этом уплата алиментов на ребенка не является основанием освобождения ответчика от уплаты расходов по квартире. Также представила позицию в письменном виде [ ... ]

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, возражал против удовлетворения иска, указывая на его необоснованность. Пояснил, что с иском не согласен, так как он платит истцу алименты на содержание [ ... ] ребенка, из которых истец может оплачивать жилищно-коммунальные услуги, он сам квартирой не пользуется, а кроме того, ранее истец не заявляла к нему требований о его участии в оплате жилищно-коммунальные услуг. Также представил позицию в письменном виде [ ... ]

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 196 ГПК РФ конкретная норма права, подлежащая применению при разрешении дела, определяется судом исходя из характера спорного материального правоотношения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5, п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом...

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. и ответчик ФИО2 состояли в браке, имеется совместно нажитое имущество – квартира площадью 49,6 кв.м, расположенная по адресу: г. [Адрес], кадастровый номер [Номер].

Брак расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] районным судом [Адрес] утверждено мировое соглашение сторон, согласно которому стороны произвели раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: г. [Адрес], передав в собственность: ФИО2 – 3/10 доли в праве собственности на квартиру, ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. – 7/10 доли в праве собственности на квартиру [ ... ]

Судом установлено, что в период после расторжения брака истец единолично несет расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также капитального ремонта, что подтверждается представленными документами ООО [ ... ] об истории начислений и платежей по лицевому счету [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выписками из ПАО [ ... ] о подтверждении платежа, справкой о состоянии расчетов по лицевому счету [Номер] за [ДД.ММ.ГГГГ] от [ДД.ММ.ГГГГ], выпиской из ПАО [ ... ] о платежах по лицевому счету [Номер] и выписками из ПАО [ ... ]» о подтверждении платежа [ ... ]

Установив названные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг, суд, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что часть расходов, понесенных истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Так, судом на основании представленных документов установлено, что истцом понесены расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, из которых судом исчисляется доля, подлежащая возмещению ответчиком, а также сумма процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что брак сторон расторгнут [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, оплата за следующий месяц – [ДД.ММ.ГГГГ], то есть начиная [ДД.ММ.ГГГГ] должна производиться ответчиком в размере ? доли от суммы платежа.

Мировое соглашение сторон о распределении долей в собственности утверждено определением суда [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, оплата за следующий месяц – [ДД.ММ.ГГГГ], то есть начиная с [ДД.ММ.ГГГГ], должна производиться ответчиком в размере 3/10 доли от суммы платежа.

Судом из документов, представленных стороной истца в материалы дела, установлено, что истцом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (начиная с платежа за [ДД.ММ.ГГГГ] - следующий месяц после расторжения брака) до [ДД.ММ.ГГГГ] произведены следующие платежи:

В ООО [ ... ] по лицевому счету [Номер] сводный счет [ ... ] что подтверждается историей начислений и платежей и справкой о состоянии расчетов ООО [ ... ]», подтверждением платежей ПАО «[ ... ] чеками – ордерами [ ... ], выписками по счету ПАО [ ... ]», платежными документами ([ ... ] оборот, [ ... ]

[ ... ]

13000 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

6000 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

3625,84 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]),

6000 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5243,50 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5981,59 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]),

5595,92 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5595,92 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

5595,70 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5628,17 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5645,90 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5645,90 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

5645,90 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5645,90 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5640,81 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5794,06 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

5808,76 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

5656,39 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

5808,76 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В ПАО «[ ... ]» по лицевому счету [Номер] что подтверждается справкой ПАО [ ... ] подтверждением платежей ПАО [ ... ] выписками по счету ПАО «[ ... ] платежными документами [ ... ]

768,66 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

1537,32 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

768,66 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

597,35 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

768,66 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

768,66 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

798,24 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ],

798,24 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

798,24 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

798,24 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

798,24 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

798,24 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]),

811,44 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

811,44 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

811,44 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

811,44 – [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]).

За капитальный ремонт 2214,01 – [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 от суммы (78366,8+7604,03+2214,01), что составляет 44092,42 руб., а также 3/10 от суммы (40000,58+5640,48), что составляет 13692,32 руб., а всего основной долг - 57784,74 руб. Между тем, поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика в качестве основного долга 55866,07 руб., то суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму - 55866,07 руб., не усматривая оснований для выхода за пределы исковых требований.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ: 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что в данном случае проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию только после того, как к ответчику были предъявлены требования о возмещении истцу задолженности.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] истец направила ответчику претензию с предложением в течение 5 дней с даты получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность на реквизиты истца, претензия вручена почтальоном ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]). Таким образом, 5 дней с момента получения ответчиком претензии истекли [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с чем суд приходит к выводу, что только с [ДД.ММ.ГГГГ] истец вправе предъявлять ответчику требования о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку за более ранний период какого-либо неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика суд не усматривает. Между тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами только за период по [ДД.ММ.ГГГГ] – согласно представленного расчета [ ... ]). Таким образом суд полагает необходимым взыскать проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно – то есть за 3 дня, в сумме 33,29 руб. О взыскании процентов за период после [ДД.ММ.ГГГГ] – истец в рамках настоящего дела не просит, а суд в данном случае не находит оснований выйти за пределы заявленных исковых требований. Между тем, это не лишает истца права обратиться о взыскании за последующий период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению частично.

При этом, оценивая доводы ответчика о том, что ответчик платит истцу алименты на содержание [ ... ] ребенка, из которых истец может оплачивать жилищно-коммунальные услуги, сам ответчик квартирой не пользуется - суд полагает их несостоятельными, поскольку оплата истцу алиментов не освобождает ответчика от его обязанности в силу закона нести расходы на содержание жилого помещения, сособственником которого он является. Факт непроживания ответчика в квартире в данном случае также не освобождает ответчика от несения указанных расходов либо их уменьшения, поскольку как следует из представленных платежных документов, платежи выставлены не по потреблению энергии по счетчикам учета, а по нормативам.

Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд ([ ... ]), подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1877 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. денежные средства в размере 55866,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 33,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1877 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (ранее ФИО2) А.Р. к ФИО2 (а именно о взыскании денежных средств в большем размере, чем взыскано) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Сильнова