Решение № 2А-387/2021 2А-387/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-387/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 3 июня 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Рогожкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 58RS0007-01-2021-000701-38 по административному исковому заявлению ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Городищенскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, которое мотивировано следующим. ФИО2 23.11.2010 был осужден Городищенским районным судом Пензенской области по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы ФИО2 освободился 13.07.2018. В течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности 26.01.2021 по статье 20.6.1 КоАП РФ, 12.02.2021 по статье 20.21 КоАП РФ. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД, запрет на посещение мест реализации спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации с 22.00 до 06.00.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Городищенскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего административный иск ОМВД России по Городищенскому району обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 55 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из копии приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 23.11.2010 следует, что ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно копии справки ФКУ ИК-5 от 13.07.2018 № 070394 ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 16.07.2010 по 13.07.2018, освобожден по отбытии срока.

Из копии постановления УУП ОМВД России по Городищенскому району от 12.02.2021, копии постановления судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 02.03.2021 следует, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по статье 20.21 и по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку он судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в настоящее время не погашена, и в течение 2021 года ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

При определении срока административного надзора и перечня административных ограничений суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО2 преступления, сведения об образе жизни, характеризующие материалы, обстоятельства вновь совершенных административных правонарушений, и приходит к выводу, что предложенные административным истцом продолжительность административного надзора и административные ограничения являются соразмерными и необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, административный надзор сроком на один год.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

· обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

· запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных общественных мест, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив;

· запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин