Решение № 2-2664/2019 2-2664/2019~М-2249/2019 М-2249/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2664/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2664/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих доводов указав, что <дата обезличена> ООО «Управляющая компания Деньги сразу» заключило с ФИО2 договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 22 350 рублей, со взиманием процентов по ставке 2 % за каждый день пользования займом на срок до <дата обезличена>. Однако, своих обязательств ответчик не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. <дата обезличена> ООО «Управляющая компания Деньги сразу» уступило право требования к заемщику ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», в связи с чем у истца возникло право требования суммы задолженности и процентов по договору с ФИО2 По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 57 850 рублей (с учётом частичного погашения долга в размере 9 200 рублей, положений ФЗ <№>). Пользуясь правами кредитора, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 53 598,23 рублей, предоставив соответствующий расчёт, Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 935,50 рублей.

В судебном заседании истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, заблаговременно, причина неявки суду не известна. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда leninsky.ast@sudrf.ru и свободна в доступе. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167233, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Частью 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрена обязанность микрофинансовой организации соблюдать экономические нормативы, установленные настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России (п.5.3).

В судебном заседании установлено, что 23.09.2017 между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № <№>, в соответствии с условиями которого ФИО2 на индивидуальных условиях предоставлены денежные средства в сумме 22 350 рублей на срок до <дата обезличена> со взиманием процентов 730% годовых.

Договор подписан сторонами. В установленном законом порядке не оспорен.

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

Денежные средства в сумме 22 350 рублей были предоставлены должнику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Факт получения денежных средств ответчиком по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Кроме того, <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма, по условиям которого заёмщик обязался уплатить займодавцу <дата обезличена> денежные средства в размере 9200 рублей, в срок до <дата обезличена> денежные средства в размере 187,00 рублей и 22 350 рублей, а так же проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата обезличена> по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Положениями ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет: сумма основного долга: 8 350,00 рублей, проценты за пользование суммой основного долга за 624 дня (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) составляет 278 000 рублей. В соответствии с положениями ФЗ от <дата обезличена> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" просили взыскать с ответчика 57 850 рублей. При этом в резолютивной части иска истцом указана сумма в размере 53 598,23 рубля.

При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Общими условиями договора микрозайма предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) (п.2.3).

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» <дата обезличена> заключило с ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» договор уступки права требования (цессии) <№> в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <№><дата обезличена>, заключенному между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ФИО2 перешло от ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Доказательств оспаривания условий договора в установленном законом порядке суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса судом не усматривается.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1935, 50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 53 598,23 рублей, судебные расходы в размере 1 935,50 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Д.В. Широкова