Решение № 2А-827/2018 2А-827/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-827/2018

Дело № 2а-827/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 04 октября 2018 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием помощника прокурора Звениговского района Республики Марий Эл Журавлева Б.Г., представителя административного истца по доверенности № от <дата> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску

Отдела МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений, возложении обязанностей в отношении ФИО2, <дата> года рождения. В обоснование иска указано, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести: <дата> осужден Звениговским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата>, окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл по отбытии наказания. Преступление, за совершение которого ФИО2 был осужден, относится к категории средней тяжести, срок погашения судимости наступает по истечении 3 лет после отбытия наказания, то есть <дата>. ФИО2 проживает по адресу: <адрес> официально не трудоустроен, в браке не состоит, после освобождения из мест лишения свободы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год, и установить следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл один раз в месяц; запретить выезд за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел, поскольку ФИО2 не трудоустроен; запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности за распитие алкоголя в общественных местах, замечен в употреблении спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл ФИО1 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала. Суду пояснила согласно изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, <дата> получивший административный иск с приложенными материалами, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии с заявленными требованиями.

Согласно абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Руководствуясь вышеизложенным, принимая во внимание ходатайство административного ответчика ФИО2 о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, признав его явку не обязательной.

В судебном заседании исследованы материалы дела и доказательства.

Согласно приговору Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от <дата>, окончательно определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл <дата> по отбытии наказания; судимость не погашена, срок погашения судимости – <дата>. Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании приговором, сведениями о судимости.

Судом установлено, что <дата> ФИО2 был осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания, судимость не погашена, срок погашения судимости <дата> (на основании ст. 10 УК РФ в редакции ст. 86 УК РФ до <дата>).

Согласно представленным доказательствам, в 2018 году ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения: постановление по делу об административном правонарушении: № от <дата>; ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом: постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>; постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от исполнения административного наказания: постановление мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата>). Оценив указанное в совокупности, суд считает установленным, что после освобождения из мест лишения свободы, в период неснятой и непогашенной судимости, в течение года, ФИО2 совершил четыре административных правонарушения.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Звениговскому району от <дата> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое; по характеру спокойный, общительный, круг общения разный; злоупотребляет спиртными напитками; в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в ОМВД России по Звениговскому району по подозрению в совершении преступлений и совершение административных правонарушений.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Журавлева Б.Г., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для вышеуказанных лиц административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Вышеуказанные основания были установлены в судебном заседании, документально подтверждаются и ФИО2 не оспариваются, срок погашения судимости последней наступает <дата>. Давая оценку вышеизложенному, суд считает обоснованным и необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 1 год.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться предусмотренные вышеуказанным законом административные ограничения, при этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц для регистрации является обязательным.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

С учетом образа жизни ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений (в состоянии алкогольного опьянения), его поведения после отбытия наказания, принимая во внимание отсутствие у ФИО2 постоянного места работы, факты совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, оценив сведения о личности ФИО2, суд считает возможным, необходимым и обоснованным установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив; запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл, а так же явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 3-6 ФЗ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административный иск Отдела МВД РФ по Звениговскому району Республики Марий Эл об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, удовлетворить;

установить в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, <дата> года рождения, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на 1 год;

установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения в виде:

- явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

- запрещения выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрещения пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив;

Срок административного надзора в отношении ФИО2, <дата> года рождения, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года.