Решение № 2-5354/2023 2-620/2024 2-620/2024(2-5354/2023;)~М-4099/2023 М-4099/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-5354/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007908-83 Дело № 2-###/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 02 февраля 2024 года

Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,

при секретаре Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.******.**.**** г. ПАО «Банк ВТБ» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» заключили кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1173 424 рубля, на срок по **.**.****, с взиманием за пользование Кредитом 9,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

**.**.**** в 14:40:18 в личном кабинете должника в системе «ВТБ-Онлайн» выражено согласие на получение кредита.

Поскольку заключение кредитного договора относиться к наиболее значимым операциям, доступным в системе дистанционного банковского обслуживания, Банк в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер ответчика ### SMS-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции.

Направленный код был успешно введен, в системе «ВТБ-Онлайн» зафиксировано оформление кредита на имя Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1173424 рубля, что подтверждается выпиской по счету.

С **.**.**** Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно не вносит платежи по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее **.**.**** Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 959706,82 рублей, из которых: 870895,11 рублей - основной долг, 62771,29 рублей - плановые проценты, 18252,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 7788,31 рублей – пени по просроченным процентам.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 959706,82 рублей, из которых: 870895,11 рублей - основной долг, 62771,29 рублей - плановые проценты, 18252,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 7788,31 рублей – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 797 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявляла, направила в суд по почте возражения на исковое заявление, в которых просила применить к сумме начисленной истцом неустойки положения ст.333 ГК РФ.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, а также письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор долен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст.168 ГК РФ).

В п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или электронного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон № 63-ФЗ), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом из материалов дела установлено, что **.**.******.**.**** г. ПАО «Банк ВТБ» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» заключили кредитный договор ### (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1173 424 рубля, на срок по **.**.****, с взиманием за пользование Кредитом 9,2 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.29-32, 33, 34-35, 36-66).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.

**.**.**** в 14:40:18 в личном кабинете должника в системе «ВТБ-Онлайн» выражено согласие на получение кредита (л.д.68-73).

Поскольку заключение кредитного договора относиться к наиболее значимым операциям, доступным в системе дистанционного банковского обслуживания, Банк в целях подтверждения волеизъявления клиента на получение кредита, направил на мобильный номер ответчика ### SMS-сообщение, содержащее сеансовый (разовый) код для подтверждения указанной операции.

Направленный код был успешно введен, в системе «ВТБ-Онлайн» зафиксировано оформление кредита на имя Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1173424 рубля, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-27).

С **.**.**** Заемщик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а именно не вносит платежи по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, **.**.**** Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее **.**.**** (л.д.75). Согласно отслеживанию (РПО ###) письмо вручено адресату **.**.****, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 959706,82 рублей, из которых: 870895,11 рублей - основной долг, 62771,29 рублей - плановые проценты, 18252,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 7788,31 рублей – пени по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 959706,82 рублей, из которых: 870895,11 рублей - основной долг, 62771,29 рублей - плановые проценты, 18252,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 7788,31 рублей – пени по просроченным процентам.

Оснований для применения к размеру неустойки положений ст.333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку кредит был предоставлен на сумму 1173424 рубля, сроком с **.**.**** по **.**.****, вместе с тем период просрочки составил с **.**.**** по **.**.****, просроченный основной долг и плановые проценты в общей сумме составляют 933666,40 рублей, а неустойка начислена в общей сумме 26040,42 рублей, что не свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

С учетом существа постановленного решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 797 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серия ###, зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН ###, ОГРН ###, дата регистрации **.**.****, юридический адрес: ... задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 959706,82 рублей, из которых: 870895,11 рублей - основной долг, 62771,29 рублей - плановые проценты, 18252,11 рублей – пени по просроченному основному долгу, 7788,31 рублей – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 797 рублей, а всего 972503 (девятьсот семьдесят две тысячи пятьсот три) рубля 82 (восемьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07.02.2024 года.

Судья А.Е. Алхимова

3