Решение № 7-221/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 7-221/2024

Дело № 7-221(2)/2024

Судья Симанкова Е.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 19 августа 2024 года

Судья Тамбовского областного суда Ледовских И.В.,

рассмотрев жалобу защитника Бычковой ФИО7, действующей по доверенности в интересах администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2024 года о возвращении жалобы без рассмотрения по существу,

установил:

постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России от 8 мая 2024 года администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2024 года жалоба защитника Бычковой ФИО8, действующей по доверенности в интересах администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области на постановление должностного лица от 8 мая 2024 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, защитник администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ФИО1, обратилась с жалобой в Тамбовский областной суд с просьбой о его отмене.

В своей жалобе указывает на то, что администрацией Тамбовского муниципального округа Тамбовской области копия оспариваемого постановления должностного лица получена лишь 4 июня 2024 года. Судебным приставом – исполнителем предоставлена копия, на которой находится подпись в получении постановления должностного лица от 8 мая 2024 года нарочно ФИО2, однако данный работник, согласно справки главы Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, а также начальника управления по развитию территорий администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в штате администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области не числится.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок реализации права на судебную защиту конкретизируется в отраслевом законодательстве РФ, в нормах процессуального закона по видам судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России от 08 мая 2024 года администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Возвращая жалобу защитника Бычковой ФИО9, действующей по доверенности в интересах администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области на постановление должностного лица от 8 мая 2024 года без рассмотрения, судья Октябрьского районного суда г. Тамбова исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем заявлено не было.

С данным выводом судьи районного суда нельзя согласиться в связи со следующими обстоятельствами.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, заявитель ссылается на отсутствие в штате администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области сотрудника ФИО2, что подтверждается справкой главы Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ФИО3 (л.д. 47), а также служебной запиской начальника управления по развитию территорий администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области ФИО4 (л.д. 48).

Данные доводы жалобы нахожу состоятельными.

Как видно из материалов дела, судебным приставом – исполнителем к материалам дела приобщена копия оспариваемого постановления, содержащая отметку о получении нарочно 16 мая 2024 года копии данного акта ФИО2 Кроме того, на данной копии содержится штамп «Администрация города, ул. Коммунальная, д. 6»(л.д. 30).

Таким образом, копия обжалуемого акта вручена не представителю привлекаемого к административной ответственности лица, а представителю администрации г. Тамбова, который не является участником производства по настоящему делу об административном правонарушении.

В связи с вышеизложенным, довод жалобы заявителя о том, что копия оспариваемого постановления должностного лица была вручена ему лишь 4 июня 2024 года, ничем не опровергнут.

Сведений о вручении администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области копии постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Тамбовской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России от 8 мая 2024 года в иную дату, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах в целях обеспечения реализации администрацией Тамбовского муниципального округа Тамбовской области права на доступ к правосудию, определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2024 года о возвращении жалобы заявителя в связи с пропуском срока обжалования, нельзя признать законным и обоснованным, и определение подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, частью 4 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ в отношении администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

Судья

Ледовских И.В.