Постановление № 5-329/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 5-254/2021

Дело № 5-329/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000763-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2021 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, <...>)

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, судья,

установил:

ФИО1 виновен в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2020 года в 00 часов 05 минут, ФИО1, находясь на 2 км 110 м подъезд к г. Северодвинск Приморского района Архангельской области от Федеральной дороги М-8 Холмогоры в Приморском районе Архангельской области управлял автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Согласно акту судебно-медицинского исследования № 12189 в крови ФИО1, поступившей из ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,66 %.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, почтовое отправление, отправленное по месту жительства, вернулось за истечением срока хранения последнего, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальные права разъяснены, копия протокола вручена, что удостоверено его подписью, свое отношение к обстоятельствам совершения административного правонарушения в письменном виде не высказано.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, списками нарушений.

Согласно рапортов врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский», ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский», оперативного дежурного, 27 сентября 2020 года в 00 часов 05 минут на 2 км 40 м автодороги подъезд к городу Северодвинск от ФАД М08 «Холмогоры» в Приморском районе Архангельской области, водитель «Лада Веста», г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Северодвинска в сторону г. Архангельска, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле», г.р.з. <данные изъяты>, по управлением ФИО3, в результате чего автомобиль «Нива Шевроле» съехал с дороги с последующим опрокидыванием, в результате 3 человека получили повреждения.

Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушений, сведениях о дорожно-транспортном происшествии, извещении о раненом в ДТП, определениях о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.09.2020, акте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, протоколе о задержании транспортного средства, которые сторонами не оспариваются.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, процессуальных документах административного расследования, не вызывает сомнений у суда, поскольку сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Свидетель ФИО3 пояснил, что после совершения ДТП к нему подошли водитель автомобиля Лада Веста, г.р.з. <данные изъяты>, и начал ругаться, в результате общения от последнего исходил запах алкоголя из полости рта.

ФИО4 в письменных объяснениях указал, что ФИО1 перед выездом алкогольных напитков не употреблял.

ФИО1 в ходе административного расследования в письменных объяснениях указал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения 27 сентября 2020 года, но употреблял спиртное 25 сентября 2020 года.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № 12189 в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,66 %.

Согласно ответа врача психиатра ФИО5 акт судебно-медицинского исследования крови на алкоголь может являться доказательством нахождения гражданина в состоянии опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 % и более грамма на литр крови, что равно 0,3 % при предоставлении его в суде.

Согласно представленной по запросу суда медицинской документации следует, что ФИО1 поступил в ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» по экстренным показателям по скорой помощи, в сопроводительном листе которого указан диагноз в виде перелома правой скулилой кости, гематом правой щеки, ЗЧМТ, алкогольное опьянение.

В соответствии с пунктом 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённые постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) для вынесения заключения о наличии или отсутствии у него состояния опьянения проводятся специальные лабораторные исследования биологических жидкостей.

Основанием для отбора материала для проведения химико-токсилогического исследования на состояние опьянения, явилось направление на судебно-медицинское исследование крови на наличие алкоголя в крови, выдал дежурный врач-травматолог ФИО6, на основании протокола ГИБДД 29АК239581 от 27.09.2020с указанием на признаки у ФИО1 признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. Забор крови производился вакуйнетром в две пробирки на приемном отделении медицинской сестрой, который хранились согласно температурному режиму, и своевременно были доставлены курьером в ГБУЗ АО «БСМЭ».

Согласно медицинской карты стационарного больного ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница» №, при первичном осмотре хирургом ФИО7 и первичном осмотре лечащим врачом ФИО8 совместно с неврологом ФИО9, заведующим отделением ФИО10 у ФИО1 отражено алкогольное опьянение, с анамнезом заболевания: «водитель легкового автомобиля, пострадал в дтп, употреблял алкоголь, убегал от сотрудников полиции оказывал сопротивление при задержании».

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные требования ПДД РФ водителем были нарушены, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429210310001931 произвести на расчетныйсчет 40101810500000010003, в отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) л/сч <***>, ИНН <***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Ю.В. Губарева

мотивированное постановление

изготовлено 30 июля 2021 года