Приговор № 1-151/2018 1-21/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-151/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 18 января 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В.

подсудимого ФИО2

его защитника- адвоката Калинина А.А.,

потерпевшего потерпевший

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

06.12.2018 года около 03 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дачного дома <адрес>, реализуя умысел на незаконное завладение чужим автотранспортным средством - автомобилем марки «Киа JD», государственный регистрационный знак №, принадлежащим потерпевший., взял из кармана пуховика ФИО1. ключ с брелоком автосигнализации от указанного автомобиля, подошел к находящемуся возле дачного участка <адрес> автомобилю «Киа JD», государственный регистрационный знак №, с помощью брелока автосигнализации открыл его двери и незаконно проник в салон, после чего, находясь за рулем указанного автомобиля, продолжая свой умысел, направленный на незаконное завладение чужим автотранспортным средством без цели хищения, имеющимся при нем ключом от замка зажигания завел двигатель и переключая рычаг коробки передач, привел автомобиль в движение, совершил на нем поездку по улицам г. Мегиона ХМАО-Югры и около 06 часов 30 минут при управлении указанным автомобилем был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону возле дома <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно и вину в предъявленном обвинении он признает полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств в особом порядке, данное ходатайство было им поддержано и в подготовительной части настоящего судебного заседания. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник подсудимого не представили возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его преступные действия суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 по месту жительства УУП ОМВД России по г.Мегиону характеризуется отрицательно /том № 1 л.д. 141/, на учете ПНБ г. Мегиона не состоит /том № 1 л.д. 127/, по данным ГИАЗ ОМВД России по г. Мегиону неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /том № 1 л.д. 129-130/, по данным ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался /том № 1 л.д. 133- 1134/, по месту работы <данные изъяты>. характеризуется положительно /том № 1 л.д.144/, по месту отбытия наказания <данные изъяты> по <данные изъяты> характеризуется отрицательно /том № 1 л.д. 125/, ранее привлекался к уголовной ответственности, судимости погашены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное употребление алкоголя в вечернее и ночное время ослабило контроль за действиями подсудимого и способствовало совершению умышленного преступления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления предусмотренных ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание также степень тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу надлежит принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не изменять место жительства без согласия данного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Мегион кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Киа JD», государственный регистрационный знак № принадлежащий потерпевший ключи от указанного автомобиля и правоустанавливающие документы на него, переданные органами расследования потерпевшему- оставить в его распоряжении, копии указанных документов на автомобиль - хранить в уголовном деле.

Судебные издержки по делу в виде оплаты труда адвокатов-защитников на стадии предварительного расследования и в суде принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк