Решение № 2-1044/2026 2-1044/2026(2-9430/2025;)~М-7203/2025 2-9430/2025 М-7203/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-1044/2026

УИД 72RS0025-01-2025-011288-17

Дело № 2-1044/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 января 2026 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при помощнике судьи Талановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46 567 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 53 000 руб., под 19,9% годовых на срок 60 мес. Истец свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям наследственное дело после ее смерти не заводилось. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, движимое имущество переходит в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО) при надлежащем извещении не явился, направил возражения на иск, в которых представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 53 000 руб., под 19,9% годовых на срок 60 мес.

Истец передал заемщику денежные средства в полном объеме, свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 567 руб. 11 коп, из которых: 36 022 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 10 544 руб. 46 коп. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют, что также подтверждается ответом на запрос из Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа филиала «Федеральной кадастровой палаты Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области», следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, правообладателем которого являлась бы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти на имя ФИО1 права собственности на движимое имущество, в том числе на транспортные средства, прицепы, маломерные суда не зарегистрировано. л

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № остаток на счете составляет 4 058 руб. 45 коп., на счете№ остаток на счете составляет 0,00 руб.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № остаток на счете составляет 165 руб. 89 коп., на счету № остаток на счете составляет 13 руб. 99 коп., на счету № остаток на счете составляет 03 руб. 53 коп., на счетах № и № остаток составляет 0,00 руб.

Согласно сведениям АО «ТБанк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № остаток на счете составляет 0,00 руб.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм по данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований является установление объема наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, его размера и стоимости, в пределах которой наследник мог отвечать по долгам наследодателя, а также наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследнику, принявшему наследство.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно части 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

- жилое помещение;

- земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

- доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В силу приведенных выше норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, также положений статьи 56 ГПК РФ, истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика - должника, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования.

Разрешая исковые требования суд приходит к выводу, что обязательство, возникающее из настоящего кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, а потому не прекращается смертью должника, никто из наследников ФИО1 в наследство не вступал и наследство не принимал, срок принятия наследства истек, при этом на счетах наследодателя ФИО1 открытых в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк имеются денежные средства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНО, в связи с чем с МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, находящегося на счетах наследодателя ФИО1 открытых в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 567 руб. 11 коп, из которых: 36 022 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 10 544 руб. 46 коп. – просроченные проценты расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 № в размере 4 058 руб. 45 коп. открытого в ПАО Сбербанк, № в размере 165 руб. 89 коп., № в размере 13 руб. 99 коп., № в размере 03 руб. 53 коп. открытых в ПАО «Совкомбанк»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 февраля 2026 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская