Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-304/2018 М-304/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд и иском к наследникам ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте № VisaClassic в сумме 40803,933 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1424,12 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36627,50 рублей. Согласно п.4.1.3 Условий, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по возврату выданного кредита и процентов за пользование кредитом заемщик не исполнила. Поскольку наследники должны отвечать по обязательствам наследодателя, на основании ст.1175 ГК РФ и в соответствии с Условиями, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) выдал ФИО1 (далее Заемщик, Держатель) международную банковскую кредитную карту VisaClassic с лимитом кредита в сумме 50 000 рублей под 19 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев (далее Кредитная карта)(л.д.18-19).

Согласно п.3.1. Условий, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Пунктом 3.2 Условий предусмотрено, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции пор Счету карты и ссудному счету Держателя.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней

В п.3.6. Условий указано, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Пунктом 3.9 Условий установлено, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,50-52).

Суд установил и выпиской по Счету № подтверждается, что ФИО1 пользовалась Кредитной картой, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по Кредитной карте составляет 40803,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 36627,50 рублей, просроченные проценты - 4176,43 рублей (л.д.23-26).

Начальник ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщил, что согласно Федеральной базы регистрации транспортных средств «ФИС ГИБДД М» транспортные средства на ФИО1 не зарегистрированы (л.д.69).

Из уведомлений Филиала ФБГУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости (л.д.73-75).

Согласно информации полученной по запросу суда из ПАО «Банк ВТБ», АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д.70,80,86).

Ответы нотариусов Владимирской областной нотариальной палаты Киржачского нотариального округа ФИО5, ФИО6 содержат информацию о том, что наследственных дел к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось, в связи с чем доводы истца о том, что имеются наследники ФИО1, которые приняли наследство Заемщика материалами дела не подтверждаются (л.д.43,49).

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства в подтверждение своих доводов о принятии наследства после смерти ФИО1Ё. её наследниками.

Наличие какого-либо имущества у ФИО1 суд не установил.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтверждается наличие наследников и наследственного имущества у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, в пользу истца не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1424,12 рублей (л.д.56).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения №8611 о взыскании с наследников, принявших наследство ФИО1, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества задолженности по кредитной карте № VisaClassic в сумме 40803 рубля 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1424 рубля 12 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 08 июля 2018 года

Судья Р.П.Антипенко