Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1757/2020 М-1757/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1506/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 11 сентября 2020 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Григорьевой М.О., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с требованием об установлении факта его проживания, указав в обоснование, что с ...... г. он проживает на территории Российской Федерации в ****, в настоящее время он проживает по адресу: ****, **** По приезду в Россию документов на гражданство не оформлял. При обращении в отдел УФМС ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку период проживания с ...... по ...... подтвердить документально не представляется возможным. В период ...... по ...... он проживал по адресу: ****, со своей гражданской женой ФИО2 в период совместного проживания у них родились дочери. ФИО3 .......р., ФИО4 .......р. Просит суд установить факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с ...... по 01.......

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Тулунский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не представили.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив заявление, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Суду предоставлен ответ МО МВД России «Тулунский» от ......, согласно которому ФИО1 было разъяснено, что для получения паспорта гражданина РФ, необходимо предоставить документ, удостоверяющий наличие гражданина РФ (вкладыш выданный к свидетельству о рождении или паспорту гражданина СССР, свидетельство о рождении с проставленным штампом о наличии гражданства РФ и другие документы, которые определены указами президента РФ от 14.11.2002 №1325.

Согласно представленному свидетельство о рождении ФИО1 родился ...... в ****, ****, родители ФИО5, ФИО6

Заявителем представлены медицинские документы направления на медицинские исследования Лечебное учреждение ГУЗ «ИОПТД» заявителя ФИО1 от ......., которые к предмету спора и заявленному ФИО1 отношения не имеют, как и диплом заявителя, справки об обучении детей в СОШ г.Тулуна за период с ...... по ...... г.

Согласно представленным справкам о рождении ***,*** от ...... ФИО3 родилась ...... в ****, ФИО4 родилась ...... в ****, родители: отец ФИО1, мать ФИО7

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО2 суду показала, что заявителя знает с ...... г., неприязненных отношений нет. С заявителем они жили вместе без регистрации брака, имеют 2 совместных детей, в свидетельстве которых заявитель указан отцом. В связи с тем, что они не были в зарегистрированном браке, заявитель устанавливал отцовство в органах ЗАГС. Знает, что заявитель приехал в г.Тулун в ......., где по настоящее время и проживает. За пределы территории России, Иркутской области не выезжал. Ранее имел паспорт СССР, а также регистрацию по месту жительства в ****, штамп в паспорте был, а в домовой книге его не указали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что заявитель приходится ей отцом, неприязненных отношений нет. Ей известно, что отец жил постоянно в г.Тулуне, а также в г.Иркутске, работал не официально строителем, за пределы территории России, Иркутской области не выезжал.

Тулунским городским судом иркутской области рассмотрено гражданское дело *** по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации. Согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области от ......, вступившему в законную силу ......, суд постановил: «Установить, что ФИО3, ...... года рождения, место рождения: ****, ФИО4, ...... года рождения, место рождения: ****, постоянно проживают на территории Российской Федерации с момента своего рождения по настоящее время».

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, отсутствий возражений со стороны заинтересованного лица, при отсутствии доказательств, опровергающих доводы заявителя, ставящие под сомнение показания свидетелей, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания – удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ...... в ****, ****, факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с ...... по .......

Решение может быть обжаловано в Иркутский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич