Решение № 2-3257/2025 2-3257/2025~М-1810/2025 М-1810/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3257/2025

Дело № 2-3257/2025

УИД-27RS-0001-01-2025-002547-22


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при помощнике судьи Ткачевой М.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации г. Хабаровска, департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. О ее смерти он узнал в середине апреля 2025 года. Их родители умерли, ФИО18 не была замужем, детей у нее также не было. Они больше общались по телефону. Он тяжело перенес Ковид, здоровье ухудшилось, и в сентябре 2023 года они решили переехать ближе к своим детям в <адрес>. С сестрой последний раз общался по телефону перед отъездом. Она ни на что не жаловалась, в дальнейшем многократные попытки дозвониться до нее не увенчались успехом, телефон был недоступен. В апреле 2025 года ему удалось связаться с соседкой ФИО19 – ФИО20, от которой узнали о случившемся. Его отец ФИО21 и отец ФИО22 – ФИО23 – родные братья, ныне покойные. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать его принявшим наследство после смерти ФИО25

Определением судьи от 27.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО26, в виде квартиры по адресу: <адрес>, и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

Истец, представители ответчиков Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено, при проявлении должной степени заботы и беспокойства о ФИО27 истец мог узнать о ее смерти своевременно, а также реализовать свое право на получение наследства.

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации в части 4 статьи 35 гарантировано право наследования, которое обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

Так, в частности, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) определяет, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти, в соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1 ст. 1121 ГК РФ).

В свою очередь, как определено в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО29, ФИО30 (свидетельство о рождении №).

Согласно сведениям, содержащимся в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», предоставленными оп запросу суда 25.06.2025 Комитетом по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края, родителями ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО32, ФИО33; ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО35, родившегося в ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись ФИО36, ФИО37 (свидетельство о рождении №, свидетельство о смерти №).

Из архивной справки ГБУ «Государственный архив Амурской области» от 16.06.2025 в документах архивного фонда «Песчаноозерский сельский Совет Октябрьского района» в похозяйственной книге с. Песчаноозерка Октябрьского районе Амурской области за 1928-1931 гг. значатся:

ФИО38, (так в документе), положение в каждой семье - написано неразборчиво, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО39 (так в документе), з. (так документе), жена, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО40 (так в документе), сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Имеются записи: «Выбыл», «Выселены ДД.ММ.ГГГГ».

ФИО41, (так в документе), сын, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО42, жена, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО43, (так в документе), сын, ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ (так в документе) ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ рождения,

ФИО46 (так в документе), сын, ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), ДД.ММ.ГГГГ рождения. Имеется запись: «Выселен ДД.ММ.ГГГГ».

Примечание: в разделе «регистрация отсутствия членов двора» значится: убыл или прибыл - ФИО47 (так в документе), ФИО48 (так в документе), куда или откуда - <адрес>, (так в документе), когда убыл - ДД.ММ.ГГГГ (так в документе), ФИО49 ФИО50, ФИО51, ФИО52.

Поскольку ФИО53 к моменту своей смерти завещания не оставила, суд приходит к выводу о необходимости применения к возникшим правоотношениям норм действующего гражданского законодательства о наследовании по закону.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, исходя из представленных сведений о родстве, после смерти ФИО3 наследником третьей очереди по праву представления является её двоюродный брат ФИО2.

Из информации, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», усматривается, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО54 не открывалось.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2025-123720920, ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на момент смерти на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Кроме того согласно ответу ПАО Сбербанк от 18.07.2025 на имя ФИО56 открыты счета №, дата открытия счета 23.01.2003, остаток денежных средств <данные изъяты>; №, дата открытия счета 01.11.1990, остаток денежных средств <данные изъяты>; №, дата открытия 07.04.2017, остаток денежных средств <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно показаниям свидетеля ФИО57 она является соседкой ФИО58 Они общались, поскольку мать свидетеля и отец ФИО59 – ФИО60 дружили. ФИО61 была его единственной дочерью, она была больна шизофренией. ФИО62. всегда заботился о дочери и проживал вместе с ней. ФИО2 свидетель также знает, он является двоюродным братом ФИО63, присутствовал на похоронах ФИО64, они постоянно общались, поэтому он с семьей был приглашен на похороны. Он проживал в <адрес>. Она (Свидетель) несколько раз приезжала на кладбище к семейной могиле Дениско, когда она провалилась, ФИО2 благоустроил могилу, положил плитку. ФИО65 болела, была замкнутым человеком, но семье свидетеля доверяла, поскольку ее отец дружил с ними. Она (свидетель) почти каждый день звонила ФИО66, но в конце октября-начале ноября 2023 года она трубку не взяла. К середине ноября 2023 года свидетель добилась, чтобы полиция вскрыла квартиру, где ФИО67 была найдена мертвой, квартира опечатана до настоящего времени. Телефона ФИО2 у нее не было. В конце ноября-декабре 2024 года ФИО2 сам приехал в г. Хабаровск, разыскал ее (свидетеля), она сообщила им, что ФИО68 умерла. Он рассказал, что в сентябре 2023 года звонил ФИО69, сообщил о переезде, она сказала, что выходит замуж, хотя это неправда, а ее выдумки, поскольку она была больна шизофренией. Впоследствии ФИО2 звонил, чтобы поздравить ее с Новым годом, с днем рождения, но она трубки не брала, других родственников, которые бы общались с ФИО70, у них нет. Он не может перезахоронить ФИО71 до принятия наследства. Счета за квартиру приходят, но у ФИО72 отдельный ящик, который закрыт на ключ. Она знает, что ФИО2 тяжело перенес Ковид, а его жена впоследствии – инфаркт.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ показания свидетеля также являются доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает, в связи с чем, приходит к выводу о том, что о смерти ФИО3 истцу стало известно в конце ноября-декабре 25024 года.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

На основании п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указано Верховным Судом РФ в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2021 № 46-КГ20-28-К6, незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ истец ФИО2 с 23.11.2023 зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>.

Проявив, по мнению суда, должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая отдаленность проживания, истец, лично приехав в г. Хабаровск, с целью выяснения обстоятельств, по которым ФИО73 перестала отвечать на телефонные звонки, обратился в конце ноября-декабре 2024 года, о чем указано свидетелем, к ФИО74, являющейся фактически единственным лицом, которой могут быть известны сведения о ФИО75

При этом суд учитывает степень родства ФИО2 и ФИО76, тот факт, что они не являлись близкими родственниками в силу ст. 14 Семейного кодекса РФ, а также показания свидетеля в части наличия у ФИО77 заболевания и ее «замкнутости».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО78, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущен ФИО2 по уважительной причине, поскольку он проживает в <адрес>, не является близким родственником ФИО79, иных родственников, поддерживавших связь с ФИО80 не имеется, с исковым заявлением обратился в суд 20.04.2025.

Согласно п. 41 названного Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО81, пропущен наследником по уважительной причине, суд признает заявленные к администрации города Хабаровска и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО требования о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска суд не усматривает, поскольку надлежащим ответчиком по делу в части требований, касающихся недвижимого имущества, является муниципальное образование Городской округ «Город Хабаровск» в лице администрации г. Хабаровска.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Абзац 2 ст. 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО82, пропущен наследником по уважительной причине, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ФИО2 требование о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; а также на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, администрации г. Хабаровска о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшееся после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, и признать ФИО2 принявшим наследство.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; а также на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

В удовлетворении требований ФИО2 к департаменту муниципальной собственности администрации г. Хабаровска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.09.2025.

Судья И.А. Прокопчик