Решение № 2А-1549/2021 2А-1549/2021~М-1020/2021 М-1020/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-1549/2021

КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-1549/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3386,30 рублей, в том числе:

-по налогу на имущество физических лиц:

за 2016 год налог в размере 551 руб.;

за 2017 год налог в размере 1101 руб., пеню в размере 17,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год налог в размере 1211 руб., пеню в размере 14,26 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по земельному налогу с физических лиц за 2018 год налог в размере 485,52 руб., пеню в размере 5,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано на то, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее также – административный истец, налоговый орган) в качестве налогоплательщика.

Административный истец ссылается на положения ст. ст. 23, 75, 69, 70, 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, будучи извещенным о его времени и месте надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 96 КАС РФ. При этом судебное извещение направлялось судом в адрес регистрации ФИО1 по месту жительства, подтвержденному адресной справкой.

Исследовав материалы дела, по существу заявленных административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения по данному виду налога признаются, в том числе, жилые дома, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В ст.ст. 402-404 НК РФ установлен порядок определения налоговой базы в отношении объектов налогообложения налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган начислил ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 551 руб. за строение с кадастровым номером 26:12:022319:500 по адресу: <адрес>, со сроком уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговое уведомление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно списку заказных писем №.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган начислил ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 1101 руб. за строение с кадастровым номером 26:12:022319:500 по адресу: <адрес>, со сроком уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговое уведомление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно списку заказных писем №.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган начислил ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1211 руб. за строение с кадастровым номером 26:12:022319:500 по адресу: <адрес>; а также земельный налог за 2018 год в размере 558 рублей за земельный участок с кадастровым номером 26:12:022319:59 по адресу: <адрес>, со сроком уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что налоговое уведомление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно списку заказных писем №.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Соответствующие требования об уплате обязательных платежей и санкций от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены административному ответчику, сроки исполнения данных требований истекли.

Материалы данного административного дела свидетельствуют о том, что в сроки, установленные законодательством, налогоплательщик указанные налоги не уплатил.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени, расчет которых административным истцом представлен.

Расчеты заявленных ко взысканию сумм земельного налога и пени административным ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными.

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего в порядке ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, адрес места жительства: <адрес>, задолженность в сумме 3386,30 рублей, в том числе:

-по налогу на имущество физических лиц:

за 2016 год налог в размере 551 руб.;

за 2017 год налог в размере 1101 руб., пеню в размере 17,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за 2018 год налог в размере 1211 руб., пеню в размере 14,26 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-по земельному налогу с физических лиц за 2018 год налог в размере 485,52 руб., пеню в размере 5,72 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2021.

Судья (подпись) М.В. Волковская