Решение № 2-439/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-439/2020

Дело № 2-439/2020


Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 07 сентября 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №11 от 27.12.2002г. и ордер №509 от 07.09.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что по соглашению №1620031/0006 от 21 января 2016 года АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек на условиях его возврата не позднее 21 января 2021 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Обязательства по договору Банк исполнил и указанные денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, и общая сумма задолженности за период с 11 апреля 2017 года по 02 марта 2020 года составила 10 823 рубля 79 копеек, из них: основной долг – 7 387 рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 2 809 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 270 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 323 рубля 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 33 рубля 95 копеек.

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО ««Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1620031/0006 от 21 января 2016 года за период с 11 апреля 2017 года по 02 марта 2020 года включительно в общей сумме 10 823 рубля 79 копеек, расторгнуть соглашение №1620031/0006 от 21 января 2016 года, заключенное с ФИО1, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 433 рубля, а также взыскать проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 03 марта 2020 года по дату вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Из материалов дела усматривается, что судебные извещения и другая почтовая корреспонденция ответчику ФИО1 направлена по адресу: <адрес>.

Согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, извещения ответчику не доставлены, возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с отсутствием информации о месте жительства ответчика ФИО1 суд, руководствуясь статьей 50 ГПК Российской Федерации, в целях обеспечения осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон назначил ей представителя, адвоката Коллегии адвокатов №2 Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, который в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возразил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21 января 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк и ФИО1 заключено кредитное соглашение №1620031/0006, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита – не позднее 21 января 2021г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №068 от 21 января 2016 года.

Согласно пунктам 2, 4, 12 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки (при их возникновении) в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 указанного соглашения заемщик осуществляет платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа по 10-м числам.

Заёмщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пункт 12 кредитного соглашения).

Расчетом задолженности и выпиской по счету подтверждено, что ответчик обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному соглашению №1620031/0006 от 21 января 2016 года за период с 11 апреля 2017 года по 02 марта 2020 года включительно составила 10 823 рубля 79 копеек, из них: основной долг – 7 387 рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 2 809 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 270 рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 323 рубля 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 33 рубля 95 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

Доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности и состязательности, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика перед истцом АО «Россельхозбанк» в сумме 10 823 рубля 79 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному соглашению в размере 10 823 рубля 79 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу. Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

По смыслу закона проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию также и проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 03 марта 2020 года по дату вынесения решения суда – 07 сентября 2020 года, в размере 976 рублей 73 копейки (10 196,15 х 18,5%:365 х 189дн.).

В соответствии с пунктом 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор.

Изменение и расторжение договора в соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец 28 ноября 2019 года направлял в адрес ФИО1 требование о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству и предложение о расторжении соглашения.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному соглашению не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжении договора, суд считает, что следует расторгнуть соглашение №1620031/0006 от 21 января 2016 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №1620031/0006 от 21 января 2016 года и расторжении соглашения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 433 рубля, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 433 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №1620031/0006 от 21 января 2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №1620031/0006 от 21 января 2016 года за период с 11 апреля 2017 года по 02 марта 2020 года в размере 10 823 (десять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 79 копеек, в том числе: основной долг – 7 387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 07 копеек, просроченный основной долг - 2 809 (две тысячи восемьсот девять) рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 270 (двести семьдесят) рублей 32 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 323 (триста двадцать три) рубля 37 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 33 рубля (тридцать три) 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по соглашению № 1820031/0006 от 21 января 2016 года, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту (18,5% годовых), начиная с 03 марта 2020 года по дату вынесения решения суда – 07 сентября 2020 года в размере 976 (девятьсот семьдесят шесть) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 433 (четыреста тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2020 года

Председательствующий С.А. Зорина

Дело № 2-439/2020