Решение № 2А-455/2018 2А-455/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-455/2018

Дело № 2а-455/2018


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ в составе:

председательствующего судьи Дворянчикова Е.Н., при секретаре Фрейман М.А., с участием: помпрокурора Заднепровского района г. Смоленска ФИО1, адвоката - представителя административного ответчика ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД РФ по г. Смоленску о продлении административного надзора за

ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Начальник ОП № Управления МВД РФ по г. Смоленску обратился 24 января 2018 года в Заднепровский райсуд г. Смоленска с административным исковым заявлением о продлении административного надзора за ФИО3 и об установлении ФИО3 дополнительного ограничения.

В обоснование требования начальник Управления полиции указал, что ФИО3 приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда судим за два преступления, предусмотренные (каждое) <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден приговором суда по <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № муниципального образования «<адрес> ФИО3 осужден по <данные изъяты>, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

18 августа 2016г. суд установил ФИО3 административный надзор на срок 1 год. В течение срока административного надзора установил ФИО3 административные ограничения, а именно:

запретил осуждённому пребывание (кроме случаев, связанных с его работой) вне жилого помещения - жилища, расположенного по адресу: <адрес>, - ежедневно с 22 часов до 06 часов;

обязал ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в территориальный орган внутренних дел РФ, распространяющий свою юрисдикцию на территории, на которой находится жилище осуждённого, - <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в Отделе № полиции УМВД РФ по <адрес>. С того момента и вплоть до настоящего времени осуждённый проживает по вышеуказанному адресу - в <адрес>, на территории, на которую распространяет свою юрисдикцию Отдел № полиции УМВД РФ по <адрес>.

Срок административного надзора ФИО3 заканчивается 06 февраля 2018 г.

Однако, несмотря на то, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ г. был предупрежден отделом полиции № УМВД России по <адрес> о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и (или) общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, за период административного надзора он дважды совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за что был дважды подвергнут административным арестам.

В связи с изложенным, начальник ОП № Управления полиции просит суд продлить срок административного надзора на 1 месяц, а также установить дополнительное ограничение: запрет выезда осуждённого за пределы <адрес> - по месту проживания или пребывания, - без разрешения органа внутренних дел.

В судебное заседание представитель Управления МВД РФ по г. Смоленску ФИО - как административный истец, не явилась.

Административный истец не просила суд рассматривать дело с обязательным личным участием административного истца. От административного истца в суд не поступило никаких ходатайств либо дополнительных доказательств.

С согласия как прокурора, так и представителя административного ответчика и самого ФИО3, дело было рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца.

Помощник Заднепровского райпрокурора г. Смоленска в суде полагал, что суду следует продлить административный надзор на 1 месяц, и установить запрет выезда осуждённого за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Адвокат и сам ФИО3 возражали против возможного продления административного надзора за ФИО3, а также установления дополнительного ограничения, полагая, что для того не имеется достаточных оснований.

От административного ответчика и его представителя в суд не поступило каких-либо доказательств, подтверждавших бы возражения ФИО3 на иск.

Заслушав стороны, исследовав письменные документы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных суду копии решения (л.д. 13-14), вступившего в законную силу, а также из справки (л.д. 17) о судимостях ФИО3, выданной сотрудниками Информационного центра УМВД РФ по <адрес>, копий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.18-20), следует, что ФИО3 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ суда за преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ - два преступления, и ему назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ приговором суда по <данные изъяты> УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ приговором суда муниципального образования <адрес> по <данные изъяты> УК РФ, применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

18 августа 2016г. суд установил ФИО3 административный надзор на срок 1 год.

Постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в последовательном совершении двух административных правонарушений, предусмотренных (каждое) <данные изъяты> КоАП РФ.

За указанные правонарушения ФИО3 подвергался административным арестам.

Суд учёл, что из положений частей 1 и 3 статьи 3, а также статьи 5 и ч. 2 ст. 13 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту решения - Закон), в частности следует, что административный надзор на срок от 1 года до 3 лет - но не свыше, чем трёхлетний срок погашения судимости, предписанный п. «в» ст. 95 УК РФ, - устанавливается, если совершеннолетнее лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок исчисления административного надзора за вышеуказанным судимым лицом, начинает течь со дня постановки поднадзорного на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания осуждённого.

Из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона следует, что возможными административными ограничениями для лица, за которым устанавливается административный надзор, могут быть:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение при установлении административного надзора является обязательным).

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, из положений ч. 3 ст. 4 Закона следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд учёл, что судимость ФИО3 - в силу положений п. «в» ст. 95 УК РФ будет погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в течение периода, пока ФИО3 является судимым, является потенциально возможным продление административного надзора, а также установление дополнительного административного ограничения.

Совокупность вышеизложенных доказательств приводит суд к выводу о том, что Управлением МВД РФ по <адрес> доказана склонность осуждённого к совершениям административных правонарушений.

Потому суд - для предупреждения возможного совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, и оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, - считает нужным продлить на срок 1 месяц, то есть по 05 марта 2018 года включительно, административный надзор за осуждённым, с сохранением ранее возложенных на него 18 августа 2016 г. решением суда ограничений, а также с возложением дополнительного ограничения, - запрета ФИО3 выезжать за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Продлить на 1 месяц - то есть всего до 1 года 1 месяца, по 05 марта 2018 года включительно, - административный надзор за ФИО3, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> зарегистрированным по адресу: <адрес>, с сохранением ранее возложенных на ФИО3 18.08.2016 г. решением суда административных ограничений, а также с возложением в рамках административного надзора дополнительного административного ограничения:

запрета осуждённому - без разрешения на то органа внутренних дел, - выезда за пределы <адрес> РФ.

Решение может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 дней, с подачей апелляционной жалобы через Заднепровский райсуд.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ