Постановление № 5-349/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-349/2017

№5-349/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

15 июня 2017 года <...>

Судья Володарского районного суда г.Брянска Марин Р.В.,

с участием представителя Брянской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <сведения исключены> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 10102000-844/2017, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут при проведении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции «Брянск- Орловский» гражданину ФИО2, следовавшему в качестве пассажира на месте №.... вагона №.... поезда №.... сообщением «Москва- Кишинёв», было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, в том числе оружие всякое, боеприпасы, и предъявить их для таможенного контроля. ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО5 При проведении таможенного контроля в сопровождаемом багаже ФИО2 среди личных вещей было обнаружено портативное устройство контактного электрического воздействия - электрошоковое устройство в виде фонаря черного цвета с маркировкой на корпусе «618 ТУРЕ» (далее-ЭШУ). Перевозчиком вышеуказанного ЭШУ признал себя ФИО2. Никаких разрешительных документов на перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанного ЭШУ ФИО2 не представил.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином ФИО2 товары относятся к товарам для личного пользования.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Брянской таможни ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск №.... от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование объект с маркировочными обозначениями на корпусе «618 ТУРЕ» является портативным устройством контактного электрического воздействия. Вышеуказанное ЭШУ относится к оружию самообороны.

Определить рыночную стоимость представленного ЭШУ с маркировкой на корпусе «618 ТУРЕ» на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Согласно Служебной записке Отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.... ЭШУ классифицируется в товарной подсубпозиции 9304 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 13.12.1996 (ред. от 29.12.2015) № 150-ФЗ "Об оружии" данное ЭШУ относится к оружию самообороны.

В соответствии с п. 2.3 раздела II приложения 2 к Соглашению от 18.06.2010 (ред. от 08.05.2015) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее - Соглашение) при перемещении через таможенную границу любым способом кроме международных почтовых отправлений, служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему ограничены для вывоза с таможенной территории Таможенного союза.

Товары с наименованием - «Электрическое оружие (электрошоковые устройства и искровые разрядники, имеющие выходные параметры, соответствующие нормам, установленным уполномоченным органом государства - члена Евразийского экономического союза в области здравоохранения)» и кодом ТН ВЭД ЕАЭС «из 9304 00 000 0» включены в п. 32 раздела 2.22 приложения 2 Единого перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 «О мерах нетарифного регулирования».В соответствии с п. 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского Экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного Решением Коллегии ЕЭК от 21.04.2015 № 30 ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа).

В соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 13.12.1996 (ред. от 29.12.2015) № 150-ФЗ "Об оружии", вывоз из Российской Федерации гражданского оружия осуществляются по разрешениям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел (МВД России).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с пунктом 4 статьи 354 и пунктов 1 и 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные вышеуказанным Кодексом. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат: товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается наличие события административного правонарушения - выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, подтверждается актом таможенного досмотра №..../Ф000124; объяснением ФИО2; объяснением свидетеля ФИО5, заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО6, а также вещественными доказательствами: электрошоковое устройство с маркировочными обозначениями на корпусе «618 TYPE» в количестве 1 шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 факт недекларирования товара признал, ранее к административной ответственности не привлекался, и считает, что справедливым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – электрошокового устройства с маркировочными обозначениями на корпусе «618 TYPE» в количестве 1 шт., находящегося в камере хранения вещественных доказательств Брянского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья Р.В. Марин