Постановление № 5-143/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 5-143/2026

Постановление

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2026 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., *

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

21.04.2026 в 18 часов 25 минут у дома 26 по пр.Дзержинского города Заволжье Городецкого района Нижегородской области сотрудниками полиции был замечен гр.ФИО1 с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Волжский ММЦ» по адресу: <...>. Пройти освидетельствование ФИО1 отказался в 19 часов 05 минут, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал.

Судом исследовались письменные материалы дела, в том числе:

- заявление уполномоченного должностного лица МО МВД России «Городецкий» о привлечении к административной ответственности;

- протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

- рапорт сотрудника МО МВД России «Городецкий» ФИО2, из содержания которого следует, что 21.04.2026 в 18 часов 25 минут у дома 26 по пр.Дзержинского города Заволжье Городецкого района Нижегородской области сотрудниками полиции был замечен гр.ФИО1 с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Волжский ММЦ» по адресу: <...>. Пройти освидетельствование ФИО1 отказался. Окончательно отказался в 19 часов 05 минут;

- объяснения сотрудника МО МВД России «Городецкий» ФИО3, из которых следует, что 21.04.2026 в 18 часов 25 минут у дома 26 по пр.Дзержинского города Заволжье Городецкого района Нижегородской области сотрудниками полиции был замечен гр.ФИО1 с явными признаками опьянения (неустойчивость позы, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ НО «Волжский ММЦ» по адресу: <...>. Пройти освидетельствование ФИО1 отказался. Окончательно отказался в 19 часов 05 минут;

- объяснения свидетеля С.И.В., из содержания которых следует, что 21.04.2026 в 18 часов 56 минут в приемном покое ГБУЗ НО «Волжский ММЦ» по адресу: <...>, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование ФИО1 отказался.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает факт (событие) совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения установленным, а его вину доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с пунктами 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих об имеющихся у ФИО1 признаках опьянения, у сотрудников полиции имелись законные основания потребовать от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении. Не подчинившись данному требованию, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, тем самым, совершив инкриминируемое ему административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался 11.02.2026 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – штраф).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отягчающее и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность ФИО1.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий»), КПП 524801001, ИНН <***>, ОКТМО 22528000, казначейский счет 03100643000000013200 в ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, БИК 012202102, кор/счет 40102810745370000024, КБК 18811601191019000140, УИН 18880452260182385740.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин