Решение № 2А-733/2019 2А-733/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2А-733/2019Чапаевский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Чапаевск 13 июня 2019 года Самарской области Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-733/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,- Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал. Из административного искового заявления известно, что ФИО1, ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик ФИО1 является собственником недвижимого имущества, земельного участка и транспортного средства. Согласно Требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года у административного ответчика – ФИО1, имеется задолженность по оплате земельного налога с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 357 рублей, пени – 01 рубль 16 коп.; по оплате транспортного налога с физических лиц: за <Дата обезличена> год – 6.338 рублей, за <Дата обезличена> год – 325 рублей, пени – 26 рублей 56 коп.; налог на имущество физических лиц за <Дата обезличена> год – 1.962 рублей, за <Дата обезличена> год – 44.473 рубля, за <Дата обезличена> год – 54.954 рубля. Просил взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность. Административный ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал. Он пояснил, что <Дата обезличена> год частично оплатил налог в размере 2.798 рублей и 357 рублей, всего - 3.155 рублей. Он пояснил, что по налоговому уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> им оплачен транспортный налог за <Дата обезличена> год в размере 2.798 рублей, в налоговом уведомлении имеется неточность, поскольку указано за один месяц налоговая ставка транспортного налога - 50, а за <Дата обезличена> год и пять месяцев <Дата обезличена> года вновь налоговая ставка равна - 40. Полагает, что истцом допущена неточность при расчете налога. Транспортный налог за <Дата обезличена> года в размере 2.798 рублей он оплатил, обязался оплатить транспортный налог за <Дата обезличена> год - 5.596 рублей, а также все иные налоговые платежи. Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ИНН <Номер обезличен>, является собственником недвижимого имущества, земельного участка и транспортного средства. В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы. Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено Требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате налогов, установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 заложенности по налогам был отменен вследствие несогласия с размером задолженности. Согласно сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО1 известно, что он является собственником транспортного средства <Данные изъяты>, земельного участка, площадью 750 кв.м., недвижимого имущества: квартиры по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, жилого дома по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному ОУФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, известно, что ФИО1 родился <Дата обезличена> в с.<Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно Налоговому уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 обязан к <Дата обезличена> оплатить транспортный налог за <Дата обезличена> год в размере 5.596 рублей, за <Дата обезличена> год - 3.123 рубля (однако, в налоговом уведомлении имеется неточность: указано за один месяц налоговая ставка <Дата обезличена> года транспортного налога - 50 рублей, а за <Дата обезличена> год и пять месяцев <Дата обезличена> года вновь налоговая ставка равна - 40 рублей). Истец ФИО1 пояснил, что при расчете допущена неточность транспортного налога за <Дата обезличена> года в размере 3.123 рубля, правильным является размер налога - 2.798 рублей, который он оплатил за <Дата обезличена> год - <Дата обезличена>. Из предоставленных административным ответчиком квитанций усматривается, что <Дата обезличена> ФИО1 оплатил по индексу документа <Номер обезличен>- 2.798 рублей; по индексу документа <Номер обезличен> – 357 рублей. Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ). Так, согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В ходе судебного разбирательства установлено, что административным ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога за <Дата обезличена> год <Дата обезличена> в размере 2.798 рублей, земельный налог за <Дата обезличена> год - 357 рублей. Суд считает, что ответчиком не оплачен транспортный налог за <Дата обезличена> год по Налоговому уведомлению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 5.596 рублей, а также пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год в размере 01 рубль 16 коп; пени по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 26 рублей 56 коп.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> год в размере 1.962 рубля, за <Дата обезличена> год - 44.473 рубля, за <Дата обезличена> год - 54.954 рубля. С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,- Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, ИНН <Номер обезличен> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налога: - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> в размере 01 рубль 16 коп; - транспортный налог с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 5.596 рублей, пени - 26 рублей 56 коп.; - налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за <Дата обезличена> в размере 1.962 рубля, за <Дата обезличена> год - 44.473 рубля, за <Дата обезличена> - 54.954 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В. Мотивированное Решение изготовлено 18 июня 2019 года. Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-733/19 УИД <Номер обезличен> Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:МИФНС России №16 по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Овсянников С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |