Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело №2-144/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Респект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Респект», указав в его обоснование, что на основании вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г. с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 677 600 руб. за оказанные истцом услуги в период с 08.08.2016 г. по 18.03.2017 г. Поскольку до настоящего времени денежные средства не выплачены, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 99 449,39 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2017 г. по 11.01.2019 г.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 677 600 руб. с 12.01.2019 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования изменил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2017 г. по 16.01.2019 г. в размере 100 168,65 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 21.01.2019 г. исковые требования с учетом изменения предмета иска приняты к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления и письменных объяснений истца.

Представитель ответчика ООО «Респект» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, дала объяснения, аналогичные содержанию письменного отзыва на исковое заявление.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г. по иску ФИО1 к ООО «Респект» о взыскании денежных средств установлено, что на основании договора №1517187381682090942000000/22/08 на оказание услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом от 22.08.2016 г., заключенного во исполнение государственного контракта №1517187381682090942000000/ДС-5452/ТЗ-2 от 08.06.2015 г., ООО «Респект» (исполнитель) приняло на себя обязательство по оказанию услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, а ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (заказчик) обязалось произвести оплату за оказанные услуги (п. 1 договора).

Место оказания услуг: объект 5452-М (шифр-5452/ТЗ-2), г. Ковылкино республики Мордовия (п. 3 договора). Срок оказания услуг: с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. (п. 5 договора).

Условиями вышеуказанного договора от 22.08.2016 г., в том числе, предусмотрено оказание услуг экскаваторами-погрузчиками импортными, объем фронтального ковша не менее 1 м3, объем экскаваторного ковша не менее 0,4 м3, с максимальным количеством единиц техники, привлекаемых у поставщика на услуги одновременно - 2, стоимостью 1 машино-часа - 1500 руб.

Согласно договору субподряда №1417187381672090942000000/МО-2014/5453/ТЗ-1/146 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Полный комплекс работ по строительству технической зоны объекта 5452-М» (шифр-5452/ТЗ-1) от 01.07.2016 г., заключенному в рамках исполнения государственного контракта №1417187381672090942000000/ДС-5452/ТЗ-1 от 12.11.2014 г., ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (генподрядчик) обязалось осуществить финансирование, обеспечение исполнения и контроль за выполнением работ, а ООО «Респект» (субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы на сооружении по устройству вертикальной планировки периметра на объекте 5452/ТЗ-1, расположенном по адресу: г. Ковылкино республики Мордовия, в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора (п.1 договора).

Дата начала работ - 01.07.2016 г., дата окончания работ - 31.12.2016 г. (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Виды работ, в том числе, снятие и перемещение растительного грунта, разработка продольных водоотводных и нагорных канав, разработка и вывоз грунта на 3 км., планировка площадей механизированным способом.

Согласно договору субподряда №1517187381682090942000000/МО-2015/5452/ТЗ-2/147 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Полный комплекс работ по строительству технической зоны объекта 5452-М» (шифр-5452/ТЗ-2) от 29.12.2016 г., заключенному в рамках исполнения государственного контракта №1517187381682090942000000/ДС-5452/ТЗ-2 от 08.06.2015 г., ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (генподрядчик) обязалось осуществить финансирование, обеспечение исполнения и контроль за выполнением работ, а ООО «Респект» (субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы на сооружении по устройству вертикальной планировки периметра на объекте 5452/ТЗ-2, расположенном по адресу: г. Ковылкино республики Мордовия, в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями договора (п.1 договора).

Дата начала работ - 01.01.2017 г., дата окончания работ - 30.11.2017 г. (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Виды работ, в том числе, земляные работы (разработка, вывоз и насыпь), укрепительные работы.

Как следует из вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г., между ФИО1 и ООО «Респект» сложились фактические отношения по оказанию услуг строительными машинами и механизмами с обслуживающим персоналом, содержащие элементы договоров подряда и аренды транспортного средства с экипажем. Исследованными в судебном заседании доказательствами при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела, в частности, путевыми листами подтвержден факт оказания ФИО1 услуг на принадлежащем ему на праве собственности экскаваторе-погрузчике «NewHolland», гос. номерной знак <***>, на строительном объекте ТЗ-1 5452.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г. с ООО «Респект» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 677 600 руб., составляющие задолженность за фактически оказанные ФИО1 работы на устного договора подряда и аренды транспортного средства с экипажем.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 ссылается на то, что при расчете задолженности за фактически оказанные услуги на экскаваторе-погрузчике суд принял во внимание путевые листы от 08.12.2016 г. (64 часа), от 22.12.2016 г. (16 часов), от 30.11.2016 г. (8 часов), от 20.12.2016 г. (64 часа), от 29.11.2016 г. (64 часа), от 19.12.2016 г. (8 часов), от 31.01.2017 г. (32 часа), от 14.02.2017 г. (68 часов), от 27.02.2017 г. (57 часов), от 14.03.2017 г. (71 час), от 18.03.2017 г. (32 часа), и определил размер задолженности в размере 677 600 руб. за 484 отработанных часа, в связи с чем, начиная с 19.03.2017 г. (следующий день после выполнения работ по путевому листу от 18.03.2017 г.) по 16.01.2019 г. (день фактического исполнения обязательства ответчиком) на указанную денежную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя доводы истца, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 633 ГК РФ договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В п. 50 данного Постановления указано, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г. установлено, что, в нарушение вышеуказанных требований ст. 633 ГК РФ, письменного договора между ФИО1 и ООО «Респект» не заключалось; между сторонами сложились фактические отношения по аренде транспортного средства с экипажем и подряда.

Таким образом, спорные правоотношения квалифицированы судом как договорные на основании решения суда; ранее даты вступления в законную силу решения суда правоотношения, основанные на соглашении в требуемой законом форме, между сторонами отсутствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г. вступило в законную силу 18.12.2018 г., период пользования чужими денежными средствами должен исчисляться с 18.12.2018 г. по 16.01.2019 г. (день фактического исполнения обязательств).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2018 г. по 16.01.2019 г. составит 4 316,22 руб., исходя из следующего расчета: 677 600 руб. (сумма материального ущерба) * 30 (количество дней просрочки) * 7,75% (ставка рефинансирования) / 365 (количество дней в году).

Доводы стороны истца о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.03.2017 г., являются несостоятельными, основанными на неверном толковании вышеуказанных норм материального права, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, в то время как по настоящему гражданскому делу установлена обязанность ответчика оплатить денежные средства в установленном размере с момента вступления решения суда в законную силу; до указанного момента заключенный в требуемой законом форме договор между сторонами отсутствовал.

Кроме того, как следует из вышеуказанного вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г., определяя размер задолженности за оказанные услуги, суд на основании требований ст. 614 ГК РФ применил условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах, и посчитал стоимость машино-часа в размере 1 400 руб. обоснованной.

Между тем, обращаясь в суд с исковым заявлением к ООО «Респект», ФИО1 указал, что за выполнение работ на экскаваторе-погрузчике истцу устно была предложена оплата в размере 1 500 руб./час; услуги оказывались в период с 08.08.2016 г. по 18.03.2017 г.; всего было выработано 1 100 часов. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 540 000 руб., в то время как на основании решения суда взыскана задолженность за 484 отработанных часа в размере 677 600 руб.

Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии неправомерности пользования ООО «Респект» денежными средствами ФИО1 в период до вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Пензы от 22.10.2018 г.

Суд также учитывает то обстоятельство, что в судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что к директору ООО «Респект», либо иному лицу, уполномоченному от имени ООО совершать сделки, ФИО1 перед оказанием услуг на экскаваторе-погрузчике не обращался, до подачи искового заявления в суд ФИО1 в ООО «Респект» путевые листы, свидетельствующие о выполнении им работ, не предъявлял, приемка выполненных ФИО1 работ сотрудниками ООО «Респект» с оформлением соответствующих актов выполненных работ не осуществлялась, в связи с чем, оснований полагать, что ООО «Респект» знало, или должно было знать о необходимости оплаты ФИО1 денежных средств в размере 677 600 руб. до вступления решения суда в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Респект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Респект» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица - 30.06.2010 г.) в пользу ФИО1, _._._г. года рождения, проживающего по адресу: ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 316 (четыре тысячи триста шестнадцать) руб. 22 коп.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.

Судья: