Постановление № 5-75/2019 от 9 мая 2019 г. по делу № 5-75/2019

дело № 5-75/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2019 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в 00:30 часов на автодороге п. Лесозавод- п. Малышева, гражданин ФИО1, в ходе доставления в Межмуниципальный отдел МВД России "Асбестовский" для решения вопроса о задержании в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14, п. 13 ч.1. с т. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отстегнул ремень безопасности и пытался выйти из патрульной автомашины в ходе движения транспортного средства, тем самым воспрепятствовав исполнению своих служенных обязанностей сотрудникам полиции, указанным в пунктах 4,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОВ Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, хотел прокатиться в лес. Не остановился по требованиям сотрудников ГИБДД, возможно испугался. В последующем, после того как был помещен в патрульную машину пытался выйти из нее, открыть дверь, возможно потому что плохо себя чувствовал, из-за состояния алкогольного опьянения не понимал, что машина движется. ФИО1 пояснил, что он вину признает, раскаивается в произошедшем

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 00:30 часов на автодороге п. Лесозавод- п. Малышева, гражданин ФИО1, в ходе доставления в Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" для решения вопроса о задержании в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14, п. 13 ч.1. с т. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» отстегнул ремень безопасности и пытался выйти из патрульной автомашины в ходе движения транспортного средства, тем самым воспрепятствовав исполнению своих служенных обязанностей сотрудникам полиции, указанным в пунктах 4,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола отказался.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Асбестовский" ст. лейтенанта полиции ФИО3 08.05.2019, он находился на службе в составе экипажа № 309, совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2, работая по надзору за дорожным движением. В п. Изумруд, на ул. 5-ая Садовая, в районе *Адрес* была замечена машина УКЗ 31512, гос.номер *Номер*, которая виляла из стороны в сторону. Используя средства СГУ, сотрудники полиции потребовали водителя остановиться, но водитель автомашины на требования остановиться не реагировал, наоборот, увеличив скорость, попытался скрыться. Данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции на автодороге «Лесозавод-Малышева», 1 километр. При объяснении с водителем сотрудником полиции были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Представившись гражданину, сотрудники полиции назвали свое звание, должность и фамилию, попросили пройти в патрульный автомобиль и предоставить документы, водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Однако, документы у него отсутствовали. Присесть в автомашину гражданин отказывался. После уговоров данный гражданин присел в патрульную автомашину. В патрульной автомашине сотрудники полиции просили гражданина представиться, неоднократно требовали назвать свои данные, но он категорически отказывался. Сотрудниками полиции было принято решение о доставлении водителя в Межмуниципальный отдел МВД России "Асбестовский" в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 14, п. 13, ч.1, ст.13 Федерального закона «О полиции» в целях установления личности, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством, а также для подтверждения или опровержения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В ходе доставления в отделение полиции для решения вопроса о задержании, гражданин отстегнул ремень безопасности и пытался выйти из патрульной автомашины в ходе движения транспортного средства, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции. Для пресечения действий данного гражданина инспектор ДПС ФИО3 схватил гражданина сзади, пытался его удержать и неоднократно требовал прекратить противоправные действия, но он не реагировал, пытался открыть дверь. После чего автомашина остановилась, и, в целях пресечения побега, а также не допущения причинения себе вреда и доставления в отделение полиции, сообщив ему, что сейчас в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства, на что он так же не реагировал, сотрудниками полиции в отношении гражданина была применена физическая сила, а также спец.средство ограничения подвижности – наручники. После доставления в отделение полиции данные гражданина были установлен. Им оказался ФИО1. В отношении ФИО1 были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.3.КоАП РФ.

В рапорте ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Асбестовский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 изложены аналогичные обстоятельства.

ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России "Асбестовский" *Дата* в 00 часов 40 минут.

Согласно акту *Номер* *Дата* в 01 час 17 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 Результат, исследовании. Зафиксированный в акте ФИО1 не оспаривал, указав в соответствующей графе акта что согласен с результатом.

Протоколом об административном задержании от *Дата* установлено, что ФИО1 задержан *Дата* в 03:30 часов.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание ФИО1. своей вины.

С учетом того, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, раскаивается в совершении правонарушения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466190402441842

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья: А.А. Юрова