Решение № 2-466/2025 2-466/2025~М-1/2025 М-1/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-466/2025

УИД: 66RS0№-26 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

с участием истцов – ФИО5, и ФИО5, представителей истцов – ФИО7, адвоката Францевой Т.В., представившей ордер № от 25.02.2025г., ответчика ФИО8, представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО5 к ФИО8 об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону и по встречному иску ФИО8 к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО8 об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону.

В обоснование исковых требований указано, что 01.07.2024г. умерла ФИО29 Насима (мать истцов), после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Жилой дом и земельный участок принадлежали Хасановой на основании договора от 17.07.1979г., удостоверенного Первой Нижнетагильской государственной нотариальной конторой <адрес> № по реестру 2-2596. Фактически жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО29 Насимой и ФИО17 (отец истцов) в период их брака (брак зарегистрирован 29.01.1965г.), являлись совместно нажитым имуществом супругов.

ФИО3 умер 22.08.1983г., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти никто не обратился, наследниками первой очереди после его смерти являлись ФИО29 Насима (супруга) и истцы (сыновья). В состав наследственного имущества после его смерти вошла ? доля земельного участка и жилого дома, поскольку данное имущество было приобретено в период брака. Фактически после смерти ФИО17 наследство в равных долях (по 1/6 доле каждый) приняли истцы и их мать: пользовались жилым домом, проживали в нем, были зарегистрированы в доме, поддерживали его техническое состояние, делали текущий ремонт, обрабатывали земельный участок, держали скотину. После смерти отца было улучшено техническое состояние дома, так как на момент смерти отца дом имел площадь 41,1 кв.м., земельный участок имел площадь 600 кв.м.

После смерти ФИО29 Насимы в состав наследственного имущества вошла 2/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, в том числе: 1/6 доля фактически принятая по наследству после смерти супруга и ? доля в совместно нажитом имуществе супругов. Наследниками по закону первой очереди являются истцы, обратились к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства после смети матери. Выяснилось, что 29.04.2019г. ФИО10 оформила завещание, согласно которому дом и земельный участок завещала в равных долях ФИО5 (истец) и ФИО8 (сын ФИО5). После смерти ФИО29 Насимы дом имел площадь 161 кв.м., земельный участок 1000 кв.м. Нотариус ФИО18 в ответе от 01.04.2024г. указала, что в связи с несоответствием технической характеристики жилого дома и разницы в площади земельного участка, не может определить в бесспорном порядке состав наследственного имущества.

Истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО17, последовавшей 24.08.1983г., ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м. и ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО29 Насимы, последовавшей 01.07.2024г. 1/6 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м. и 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, принятых ей фактически по наследству после смерти своего супруга ФИО3

ФИО5 просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Хасановой Насимы на 1/12 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом и на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32051 рубль и за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

ФИО5 просит признать за собой право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО3; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26051 рубль 10 копеек.

Определением суда от 04.12.2023г. к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО5, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию (л.д. 82-84).

В обоснование заявленных встречных исковых требований указано, что ФИО29 Насима, умершая 01.07.2024г.являлась его бабушкой. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу <адрес>. Согласно договора от 17.07.1979г. ФИО10 был приобретен бревенчатый дом, общей площадью 41,1 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м. Право собственности Хасановой на здание, площадью 161 кв.м. было зарегистрировано 20.07.2010г.; право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. было зарегистрировано 21.02.2008г. Иного наследственного имущества у Хасановой не имеется. Указанные объекты не могут считаться имуществом, приобретенным ФИО10 и ее супругом ФИО17 в период брака в 1979г. по договору от 17.07.1979г., не могут считаться совместно нажитым имуществом супругов, технические характеристики спорных объектов не совпадают. 29.04.2019г. Хасановой Насимой было составлено завещание, которым она жилой дом и земельный участок завещала в равных долях ФИО8 и ФИО5. Наследниками по закону после смерти ФИО10 являются ответчики. Иных наследников не имеется, наследников, имеющих право на обязательную долю не имеется.

ФИО4 просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО29 Насимы на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 2/5 доли в праве собственности на земельный участок.

Определением суда от 10.04.2025г. к производству суда принято уточненное встречное исковое заявление (л.д. 217-218), согласно которому, по договору от 17.07.1979г. ФИО29 ФИО19 в собственность был приобретен жилой дом, земельный участок по договору в собственность не приобретался, право собственности было зарегистрировано 21.02.2008г. Наследование после смерти ФИО29 должно осуществляться по завещанию, в состав наследства входят жилой дом и земельный участок, право собственности на которые были зарегистрированы ФИО29 после смерти супруга. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО29 Насимы на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования. Суду пояснил, что на момент смерти отца был залит новый фундамент, старый дом был обложен шлакоблоком, примерно на расстоянии по 2 метра от стен бревенчатого дома с каждой стороны, в тех границах, который существуют сейчас; в новом шлакоблочном доме было две комнаты, увеличенные в размерах по сравнению со старым домом, увеличилась прихожая с кухней. Было сделано перекрытие (крыша) – из досок и насыпной земли, в доме было печное отопление. Фундамент новый на момент смерти отца был сделан на половину от того, что есть сейчас. После смерти отца продлили фундамент на вторую половину, подняли стены в увеличенной части на второй половине фундамента, крышу сделали из бруса, потом ее покрыли абдуллином. В доме стало 4 комнаты и прихожая. Это строительство они вели в период с 1989 по 2010г., и до настоящего времени строительство еще не закончено.

Представитель истца – адвокат Францева Т.В. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что отец истцов – ФИО17 умер в 1983 году, приобретенный по договору в 1979г. жилой дом и земельный участок являлись совместно нажитым имуществом супругов, были приобретены в период брака на совместные средства супругов, ФИО10 на момент смерти принадлежала ? доля на данное имущество. Дом, площадью 161 кв.м. был построен родителями истцом в период с 1979 по 1983г., еще до смерти отца, бревенчатый жилой дом находился внутри шлакоблочного дома, затем бревенчатый дом снесли, осталась одна стена, на фото видны старые лаги и старый вход. На момент смерти ФИО10 был сделан новый ленточный фундамент, старый дом был обложен шлакоблоком в существующих сейчас границах. Свидетели пояснили, что часть нового жилого дома была построена ФИО17 до его смерти. Истцы после смерти отца улучшали состояние дома, часть дома достроили после смерти отца, до настоящего времени еще строительство не закончилось. После смерти отца фактически приняли наследство истцы и их мать, по 1/6 доли каждый, проживали в доме, были зарегистрированы там.

После смерти матери в состав наследства вошла 2/3 доли на жилой дом и земельный участок, в том числе, 1/6 доля принятая ей после смерти супруга по наследству и ? доля как на имущество, приобретенное в браке. Основаниями регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за Хасановой Насимой указан договор 1979г., в 2010г. при регистрации права собственности это был объект незавершенного строительства по кадастровому паспорту. Фактически старый дом, приобретенный в 1979г. был перестроен в новый дом.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и заявленные исковые требования. Суду пояснил, что поддерживает пояснения брата относительно этапов строительства дома. Его сын – ФИО8 стал появляться в доме примерно 10 лет назад, ему было около 16 лет, когда был маленький, не ходил к бабушке.

Представитель истца – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию, высказанную адвокатом Францевой Т.В., поддерживает пояснения истцов, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО8 (истец по встречному иску) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении и заявленные встречные исковые требования с учетом их уточнения. Суду пояснил, что на момент смерти ФИО17 в 1983 году спорного имущества не существовало, жилой дом из шлакоблока, площадью 161 кв.м. был поставлен на кадастровый учет в 2005г., возведен в период с 2000-2005г., внутренняя отделка до 2010г. составлен кадастровый паспорт здания. На момент смерти ФИО17 существовал бревенчатый дом, площадью 42,1 кв.м., земельного участка в собственности не было. Новый дом строился после смерти деда, он (в возрасте 9 лет) с отцом и дядей присутствовал на стройке, строили шлакоблочный дом. Бабушка с 2015г. уже составила завещание на свое имущество на него и на дядю.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, просил удовлетворить встречные исковые требования. Суду пояснила, что на момент смерти Хасановой Насимы ей на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 161 кв.м. и земельный участок, площадью 1000 кв.м. Данное имущество было зарегистрировано за ней после смерти супруга, дом возведен после смерти супруга. Доказательства того, что спорный объект существовал на момент смерти ФИО17, не представлены. Тех.документы БТИ подтверждают, что строительство объекта было окончено в 2005г., тех паспорт на 161 кв.м. составлен в 2010г., право собственности на новый объект было зарегистрировано в 2010г. По данным БТИ старый жилой дом на момент обследования не существует, был снесен. Дом, приобретенный по договору 1979г. на 2005г. уже прекратил свое существование, был снесен, земельный участок в собственность по договору в 1979г. не приобретался. Вновь построенный после смерти супруга дом и приобретенный в собственность земельный участок не могут являться совместно нажитым имуществом супругов. Хасанова распорядилась своим имуществом, составив при жизни завещание. Наследование должно осуществляться по завещанию, право собственности должно быть признано за наследниками по завещанию по ? доли на жилой дом и земельный участок за каждым.

Третье лицо – нотариус ФИО18 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 109).

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели Свидетель №1, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что является соседкой семьи ФИО29, она на <адрес>, ФИО29 на <адрес>, расстояние от домов примерно 1 км. Родителей ФИО29 звали все Надежда и Федор. У них был куплет старый бревенчатый дом, Федор постоянно что-то новое строил там. Когда и куда делался старый дом, не знает. На момент смерти Федора не было такого дома, как сейчас, она тогда училась в 8 классе, у ФИО29 тогда была стройка, начато строительство нового дома, деревянный дом тоже был.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что знает истцов Х-вых и их мать – Надежду с 1995г., она ездила к нему на мельницу за кормами, он доставлял ей корма домой. Дом был большой шлакоблочный, не обшитый, одноэтажный, какая была крыша не помнит.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что знала мать истцов с 1982-1983г., общалась с ней до 2019г. Она ездила в дом к ФИО10 за молоком, через некоторое время с момента знакомства с ФИО29, не стало ее супруга. Когда приезжала за молоком, видела, что идет стройка дома, стоял шлакоблочный дом, бревна лежали вокруг дома. Она заходила в дом, в доме было две комнаты, на полу лаги от старого дома, деревянные окна. Когда приезжала к ФИО29 видела, что ходит какой-то мужчина, может быть супруг ФИО29, может быть работник какой-то, лично в лицо она ФИО3 не знала.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ФИО29 Насима его родная сестра, он до 1995г. проживал в Нижнем Тагиле. В 1979-1980г. сестра с мужем купили небольшой старенький дом на Ключиках. Примерно через год после покупки решили, что дом надо поднять. ФИО6 привез раствор, сделали вокруг дома новый фундамент, фундамент отстоял один год, потом стали обкладывать дом б/у шлакоблоками, ФИО6 их сам клал, он помогал ему. Подняли стены под крышу, разобрали старые деревянные стены внутри и выкинули, но кое-что от старого дома внутри осталось. На вторую часть не хватило кирпичей, подняли стены немного, примерно около 1 метра, ФИО6 умер. После этого все уже делали ребята.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчика были допрошены свидетели ФИО15 и ФИО16

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является соседкой Х-вых, проживает в четвертом от них доме. Она приобрела дом в 1977г., Х-вы позднее купили небольшой, деревянный бревенчатый домик, до какого времени дом был деревянным, точно не помнит. ФИО17 трагически погиб, на момент его гибели дом так и был деревянным. В 2003 году у нее сгорел дом, а Х-вы обкладывали свой старый деревянный дом шлакоблоком, внутри был деревянный дом, когда они обложили дом шлакоблоком, точно не помнит, но в 2003 году стройка уже велась.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО10 Рашит учился с ее старшим сыном в младших классах, она была председателем родительского комитета, в 80-е годы ходила домой к ФИО10, также она разносила газеты и ходила в связи с выборами. Их отца не помнит, общалась с их мамой – звала ее Надеждой. У Х-вых был деревянный дом, который они примерно в 1998г. обложили шлакоблоком, новый дом строила Надежда, нанимала работников. Когда дети учились в школе, дом был деревянный, шлакоблочным он стал уже позже, когда она приходила к ним в связи с выборами.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания разъяснена, бремя доказывания между распределено, лица, участвующие в деле имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Частью 2 ст. 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4 ст. 256 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО19 Насима и ФИО21 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17, 32).

Согласно ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, утратил силу в связи с принятием Семейного кодекса РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

В период брака супругами было приобретено в собственность недвижимое имущество – бревенчатый дом, общеполезной площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., со служебными постройками и ограждениями, расположенный на земельном участке, площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом был приобретен на основании договора от 17.07.1979г., заключенного между ФИО22, ФИО26 (Продавцы) и ФИО28 (Покупатель), стоимость дома составила 1500 рублей (л.д. 14). Указанный договор был удостоверен нотариусом Первой Нижнетагильской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО31 17.07.1979г., № в реестре 2-2596. 17.08.1979г. сведения о праве собственности ФИО28 были зарегистрированы в БТИ (л.д. 108).

Отчуждаемый жилой дом принадлежал ФИО22 и ФИО26 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО33, выданному нотариусом Первой Нижнетагильской государственной нотариальной конторой ФИО31 18.06.1979г., № в реестре 2-2158 (л.д. 187-194).

Доводы стороны истца о том, что на основании договора от 17.07.1979г. в собственность ФИО29 Насимой также был приобретен земельный участок, площадь. 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Из указанного договора следует, что предметом купли-продажи является только бревенчатый дом со служебными постройками и ограждениями, земельный участок предметом договора не являлся.

Кроме того, согласно ст. 105 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), действующего на момент приобретения спорного имущества, в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

В личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его). У совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности (ст. 106 Гражданского кодекса РСФСР).

Право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации (ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно действующему на момент приобретения спорного имущества законодательству, земельные участки не могли находиться в личной собственности граждан и являться предметом договора купли-продажи.

ФИО3 умер 22.08.1983г. (л.д. 10).

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО23 являлись его дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7-8), а также его супруга – ФИО29 Насима.

В установленный срок наследники ФИО17 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

14.03.2024г. нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО27 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3 (л.д.51-57).

14.03.2024г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 обратились ФИО5, ФИО5, ФИО28 (л.д. 51, оборот)

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО17 нотариусом не выдавались. Нотариусом 01.04.2024г. указано, что в связи с несоответствием технической характеристики жилого дома и разницы в площади земельного участка, нотариус не может определить в бесспорном порядке состав наследственного имущества ФИО29 Насимы (л.д. 56).

ФИО29 Насима умерла 01.07.2024г. (л.д.9).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО29 Насимы являются ее сыновья – ФИО5 и ФИО5

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО27 после смерти ФИО25 было открыто наследственное дело № (л.д. 36-50).

11.07.2024г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО25 по завещанию обратился ФИО8 (л.д. 36, оборот).

05.11.2024г. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились ФИО5 и ФИО5 (л.д. 37).

Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО25 нотариусом не выдавались.

ФИО29 Насима 29.04.2019г. составила нотариально удостоверенное нотариусом нотариального округа Нижний Тагил и <адрес> ФИО27 завещание, согласно которому завещала жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, у. ФИО34, 1 своему сыну – ФИО5 и внуку – ФИО8 в равных долях по ? доле каждому (л.д. 13, 39).

16.04.2015г. ФИО25 также составила нотариально удостоверенное нотариусом ФИО24 завещание, которым завещала принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> своему внуку – ФИО8 (л.д. 47).

03.11.2015г. ФИО25 также составила нотариально удостоверенное нотариусом ФИО24 завещание, которым завещала принадлежащую ей ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> и ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> своему внуку – ФИО8 (л.д. 47, оборот).

19.01.2017г. ФИО25 также составила нотариально удостоверенное нотариусом ФИО24 завещание, которым завещала принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> своему внуку – ФИО8; жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> завещала своим сыновьям ФИО5 и ФИО5 в равных долях (л.д. 47, оборот).

Согласно ч.2 ст. 1130 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наследование имущества ФИО29 Насимы должно осуществляться по завещанию от 29.04.2019г.

Указанное завещание не оспорено, составлено ФИО25 до признания ее недееспособной решением Ленинского районного суда <адрес> от 22.02.2023г., вступившим в законную силу 04.04.2023г. (л.д. 105-106).

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

С учетом приведенных положений законодательства, наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

Наследниками наследственного имущества ФИО25 по завещанию в равных долях являются ФИО8 и ФИО5.

Между сторонами возник спор об объеме наследственного имущества Хасановой Насимы на дату ее смерти.

На момент смерти, по данным ЕГРН, ФИО25 на праве собственности принадлежало следующее недвижимое имущество:

жилой дом с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО25 на жилой дом, площадью 161 кв.м., условный № было зарегистрировано 20.07.2010г. на основании договора от 17.07.1979г. и кадастрового паспорта здания от 15.06.2010г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 19).

Из реестрового дела (л.д. 138-154) о регистрации права собственности на жилой дом, следует, что 13.07.2010г. ФИО25 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности на жилой дом, площадью 161 кв.м. на основании кадастрового паспорта от 15.06.2010г. и договора от 17.07.1979г. (л.д. 140-141).

2. земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО25 на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый № было зарегистрировано 21.02.2008г. на основании договора от 17.07.1979г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 20).

Из реестрового дела (л.д. 157-183) о регистрации права собственности на земельный участок, следует, что 07.02.2008г. ФИО25 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. на основании договора от 17.07.1979г. (л.д. 159-160).

Доводы стороны истцов о том, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО25 должны входить только 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок, в том числе: ? доли на имущество, приобретенное в период брака в 1979г. и 1/6 доли в порядке наследования по закону путем фактического принятия наследства после смерти супруга, а также доводы представителя истца Францевой Т.В. о том, что жилой дом, площадью 161 кв.м. фактически был образован в результате перестройки жилого дома, площадью 41.1. кв.м., не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что приобретенный в собственность по договору от 17.07.1979г. жилой дом, площадью 41,1 кв.м. прекратил свое существование, был снесен.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Факт уничтожения жилого дома подтверждается доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании.

По данным Нижнетагильского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 19.03.2025г. (л.д. 108) по данным обследования по состоянию на 24.02.2010г. жилой бревенчатый дом, площадью 41,7 кв.м. (ранее 41,1 кв.м.), расположенный по адресу <адрес>, снесен. На участке выстроен новый шлакоблочный дом, площадью 161 кв.м., год постройки по данным заказчика 2005.

Согласно справке Нижнетагильского Бюро технической инвентаризации от 13.03.2025г. (л.д. 221) по данным технического обследования на 24.02.2010г. жилой дом, площадью 40,7 кв.м. по адресу <адрес> снесен. На данном участке выстроен новый шлакоблочный жилой дом, площадью 161 кв.м., год постройки дома по данным заказчика - 2005г.

Из пояснений истцов, ответчика, из показаний всех допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что старый деревянный бревенчатый жилой дом, приобретенный ФИО25 в 1979г. был разобран, прекратил свое существование в связи с постройкой нового шлакоблочного жилого дома.

Судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на месте бревенчатого жилого дома, площадью 41.1 кв.м., в 2005 году был возведен новый объект недвижимости – жилой дом, площадью 161 кв.м.

Согласно кадастровому паспорту здания от 15.06.2010г. (л.д. 89, 117), составленному ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН», объект – жилой дом, инвентарный №, расположен по адресу: <адрес>, литера А, А1, а, имеет общую площадь 161 кв.м., назначение – жилое, одноэтажный, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 2005г., предыдущие кадастровые (условные) номера объекта отсутствуют.

Согласно кадастровому паспорту здания от 15.06.2010г. техническая характеристика жилого дома указана по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГг. На земельном участке расположены служебные сооружения вспомогательного назначения: Г-навес, Г1-баня, Г2-гараж, Г3-навес, Г4-сарай, Г5-сарай, Г6-сарай, Г7-сарай, Г8-навес, Г9-навес, Г10-навес, I-ворота, II – ограждение, III – ограждение, IV – ограждение.

Разрешение на строительство нового жилого дома на месте снесенного не представлено.

Из представленного технического паспорта на домовладение по адресу <адрес>, составленного ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН» по состоянию на 24.02.2010г. (л.д.118-123), следует, что в состав объекта входит: литер А – жилой дом, площадь 159,3 кв.м.; литер А1 – теплый пристрой, площадь 39,6 кв.м.; литер а – холодный пристрой, площадь 11 кв.м.

Жилой дом имеет бетонный ленточный фундамент, литер А – стены шлакоблочные с наружной штукатуркой, перекрытия деревянные отепленные, крыша – андулин, полы – дощатые; литер А1 теплый пристрой имеет бетонный фундамент, стены брусчатые, перекрытия деревянные отепленные, крыша – андулин, полы – дощатые; литер а холодный пристрой – фундамент деревянные стулья, стены дощатые, перекрытия деревянные отепленные, крыша – андулин, полы – дощатые.

Из представленного технического паспорта строения, составленного ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН» по состоянию на 24.02.2010г. (л.д.124-128), следует, что площадь здания в контурах капитальных стен составляет 161 кв.м., в том числе площадь жилых комнат 124,2 кв.м., площадь застройки 209,9 кв.м., год постройки – 2005. В доме установлены пластиковые стеклопакеты, двери – филенчатые, потолок и стены обшиты ДВП, обои, наружные стены отштукатурены.

По данным ЕГРН (л.д. 21-24), здание – жилой дом по адресу <адрес> имеет кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера 02.07.2012г. Ранее объект имел следующие учетные номера: инвентарный № (указан в кадастровом паспорте здания от 15.06.2010г. а в данных обследования на ДД.ММ.ГГГГг.; условный №, указанный в свидетельстве о государственной регистрации права собственности.

По данным ЕГРН, здание имеет площадь 161 кв.м., один этаж, Литер: А, А1, а, год завершения строительства 2005, расположено на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0502001:68, вид разрешенного использования – жилое, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее утраченные».

Доводы истцов о том, что принадлежащий на день смерти ФИО25 жилой дом, площадью 161 кв.м., кадастровый №, существовал на момент смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергаются исследованными в судебном заседании данными, отраженными в кадастровом паспорте здания от 15.06.2010г., в технических паспортах по состоянию на 24.02.2010г., по состоянию на 07.09.1987г.

Из ФИО32 следует, что на момент смерти ФИО17 жилого дома, площадью 161 кв.м., существующего в настоящее время, не было. Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что на момент смерти ФИО17 жилой дом, площадью 161 кв.м., возведен не был, строительство дома в существующих в настоящее время границах было закончено после смерти ФИО17 его сыновьями. Свидетель ФИО36 суду также пояснила, что на момент гибели ФИО17 дом был деревянным, строительство шлакоблочного дома велось после его смерти. Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что на момент смерти ФИО3 дом был деревянным, шлакоблочный дом был построен после его смерти.

Показания свидетеля ФИО14 к юридически значимому периоду не относятся, поскольку из показаний данного свидетеля следует, что он приезжал в дом ФИО29 с 1995г., до момента смерти ФИО3 с ФИО30 был не знаком. Свидетель ФИО12 с ФИО3 лично знакома не была, в лицо его не знала, что за мужчина занимался строительством дома, когда она приезжала к ФИО25, не знает.

Согласно пункту 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) под реконструкцией объектов капитального строительства понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей, в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства.

В отличие от завершения строительства объекта незавершенного строительства, в отношении которого ранее был осуществлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, в результате которого происходит изменение вида объекта недвижимого имущества, в случае реконструкции уже существующего объекта недвижимого имущества новый объект недвижимого имущества не создается, в связи с чем в силу части 6 статьи 40 Закона N 218-ФЗ осуществляется государственный кадастровый учет изменений его характеристик без прекращения или регистрации прав на него.

Доводы представителя истца Францевой Т.В. о том, что по состоянию на 15.06.2010г. жилой дом, площадью 161 кв.м. являлся объектом незавершенного строительства, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кадастровый паспорт здания от 15.06.2010г. не содержит указаний о том, что здание является объектом незавершенного строительства.

Проанализировав измененные параметры регистрируемого в 2010г. жилого дома, суд приходит к выводу, что ФИО29 Насимой был создан новый объект – жилой дом, технические характеристики которого и внешние границы по сравнению с приобретенным в 1979г. жилым домом существенно изменились.

Новый объект был возведен в иных границах, не совпадающих с местом расположения жилого дома, площадь изменилась с 41,1 кв.м. на 161 кв.м.

Как следует из пояснений истцов, стены из шлакоблока были возведена на новом ленточном фундаменте, с отступом от стен прежнего деревянного дома на расстоянии около 2 метров с каждой стороны, также дополнительно была залита еще одна часть фундамента, на которой возведены стены второй части нового объекта.

Истец ФИО1 на ситуационном плане объекта в кадастровом паспорте от 15.06.2010г. (л.д. 117, оборот) указал часть жилого дома, которая была возведена до момента смерти отцом и часть, которая была возведена после его смерти.

Согласно ситуационному плану объекта в кадастровом паспорте здания от 15.06.2020г. дом (Литер: А, А1, а), площадью 161 кв.м. имеет размеры 21,11м х 11,95м.

По судебному запросу ФСОГУП «Областной центр недвижимости»-«Нижнетагильское БТИ и РН» был представлен технический паспорт на жилой дом по состоянию на 07.09.1987г. (л.д.129-137, 197-204), согласно которому жилой дом, год постройки 1958, имел следующие размеры: литер А 6,04мх8,4м, площадь 40,7 кв.м.; литер а – холодный пристрой имеет размеры 2,65м х 8,46м, площадь 22,4 кв.м. Фундамент- ленточный, стены – бревна 22 см, перегородки – дощатые, перекрытия – деревянные, прогиб балок, крыша – шиферная, просветы, протечки, потолок – окрашен, стены – обои, крыльцо – гниль.

По данным Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта, уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта по адресу <адрес>, не поступали.

По данным ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель -земли населенных пунктов, для эксплуатации жилого дома был зарегистрирован на праве собственности за ФИО25 21.02.2008г. (л.д. 184).

В соответствии со статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Согласно кадастровому плану земельного участка от 21.01.2008г. (л.д. 163-164), согласно сведениям Государственного реестра земель кадастрового района (л.д. 168) пользователем земельного участка является ФИО25, вид права – государственная собственность, прекращена 21.02.2008г., площадь 1000 кв.м. разрешенное использование – для эксплуатации жилого дома.

Спорный земельный участок, площадью 1000 кв.м. предметом договора купли-продажи от 17.07.1979г. не являлся, на момент смерти ФИО3 на кадастровом учете не состоял, на праве собственности ФИО25 не принадлежал.

По данным Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> от 01.04.2025г., документами на основании которых гражданам был предоставлен земельный участок по адресу <адрес>, управление не располагает, решение о предоставлении участка в собственность не принималось (л.д. 112).

Согласно постановлению Главы <адрес> от 07.09.1998г. № (л.д. 220) была удовлетворена просьба ФИО29 Насимы об увеличении земельного участка на 400 кв.м. с доведением его до площади 1000 кв.м. по <адрес> административном районе города.

Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществляются в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ).

В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (часть 5).

Следовательно, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности на данное имущество.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что объект недвижимого имущества - жилой дом с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является новым объектом, созданным ФИО25 после смерти супруга – ФИО3, не является совместно нажитым имуществом супругов. Земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, также является новым объектом, не является совместно нажитым имуществом супругов, право собственности ФИО25 на указанный объект возникло после смерти ФИО3

Основания для включения в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, спорного жилого дома и земельного участка, судом не установлены, исковые требования в данной части, как и исковые требования о признании права собственности за истцами на 1/6 долю в праве собственности на спорные объекты на основании наследования по закону после смерти ФИО3, удовлетворению не подлежат

Суд приходит к выводу, что в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО29 Насимы входит жилой дом с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

С учетом наличия завещания ФИО25 от 29.04.2019г., за наследниками ФИО25 по завещанию – ФИО4 и ФИО1 подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в равных долях, по ? доле за каждым.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 судом отказано, судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 26051 рубль 10 копеек, взысканию не подлежат.

Истцом ФИО5 заявлены к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32051 рубль, оплаченные им по квитанции от 28.12.2024г. (л.д. 4).

Исковые требования ФИО5 удовлетворены судом частично, в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО29 Насимы. При обращении в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию истцом была произведена оплата государственной пошлины исходя из размера исковых требований в данной части, а именно, исходя из стоимости 1/12 доли жилого дома и земельного участка, что составляет: (4556602,68/12) + (1099570/12)-300000) х 2,5%+10000=14283,69 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в остальной части, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку в удовлетворении исковых требований в иной части судом истцу отказано.

Также истцом ФИО5 заявлены к взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Доказательства несения истцом указанных судебных расходов суду не представлены, основания взыскания их с ответчика судом не установлены. В последующем истец не лишен права обратиться с отдельным заявлением о взыскании указанных судебных расходов при предоставлении доказательств их несения.

Ответчиком ФИО8 при обращении в суд со встречным исковым заявлением были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42181 рубль (л.д. 81). Поскольку исковые требования ФИО8 удовлетворены, с ответчиков по встречному иску в пользу ФИО8 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 21090 рублей 50 копеек с каждого.

Суд приходит к выводу, что необходимо произвести зачет подлежащих взысканию в пользу ФИО8 и ФИО5 судебных издержек в виде государственной пошлины, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 рублей 81 копейка (21090,50-14283,69).

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО8 об определении состава наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО8 к ФИО5, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>, паспорт 6514 №) в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти наследодателя ФИО29 Насимы, последовавшей 01.07.2024г., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>, паспорт 65 11 №) в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти наследодателя ФИО29 Насимы, последовавшей 01.07.2024г., право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 66:56:0502001:256, площадью 161 кв.м. и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:56:0502001:68, площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <***>, паспорт 65 11 №) в пользу ФИО8 (СНИЛС <***>, паспорт 6514 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6806 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО5 (СНИЛС <***>, паспорт 65 04 №) в пользу ФИО8 (СНИЛС <***>, паспорт 6514 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21090 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 апреля 2025г.

Судья Гурина С.А.