Решение № 2-1338/2018 2-1338/2018~М-1201/2018 М-1201/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1338/2018

Дело № 2-1338/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Булыгиной Т.И.,

с участием: ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 16.05.2017 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 46542104RQSVYR672455, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 620000 руб. под 15% годовых на срок до 16.05.2022. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет Заемщика, открытый в Банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Дата выхода заемщика на просрочку 16.10.2017, таким образом, задолженность образовалась за период с 16.10.2017 по 20.06.2018. Согласно расчету задолженности сумма долга составляет: по основному долгу – 591786,14 руб., по процентам – 51558,34 руб. Согласно свидетельству о смерти Заемщик ФИО1 умерла 21.09.2017, наследником является ФИО2 Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 643344,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9633,44 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 пояснила, что считала смерть сестры страховым случаем, однако, когда ей была выдана справка о смерти и она обратилась в страховую компанию, ей отказали. Также, после смерти сестры она обращалась в Банк, просила дать разъяснения о дальнейших действиях родственников, но ответа не поступило. В связи с преклонным возрастом мамы, которая должна была вступить в наследство, ответчику пришлось принять наследство и оформить опеку над ребенком. На дату смерти была задолженность по кредиту на сумму 62000 руб., по графику остаток задолженности составлял 591786,14 руб. В иске и требовании о досрочном возврате кредита были указаны разные суммы, период просрочки ответчику не понятен. Просит снизить проценты, начисленные в период со дня смерти.

Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.05.2017 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 46542104RQSVYR672455, согласно условиям которого, Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 620000 руб. под 15% годовых на срок до 16.05.2022 (л.д. 19-22). В силу п. 18 Индивидуальных условий, кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету № за период с 16.05.2017 по 20.06.2018 (л.д. 15-16). Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита Заемщику надлежало производить ежемесячно аннуитетными платежами (за исключением последнего) в размере 14755,34 руб. до 16 числа каждого месяца.

Как следует из п. 5.4.1 Условий, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Представленным расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету подтверждается выход заемщика на просрочку 16.08.2017, и прекращение выплат по кредиту с 16.10.2017.

21.02.2018 в адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы долга по кредиту и начисленных процентов, которое Заемщиком исполнено не было (л.д. 26-30).

Как следует из свидетельства о смерти <...> от 25.09.2017, Заемщик ФИО1 умерла 21.09.2017 (л.д. 25).

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону № 27 АА 1224321 от 24.04.2018, наследником умершей ФИО1 является ее сестра – ФИО2 (л.д. 24).

Между тем обязательства по кредитному договору от 16.05.2017 № 46542104RQSVYR672455 после смерти заемщика ФИО1 наследником не исполняются.

Доказательств погашения ответчиком или заемщиком задолженности по указанному кредитному договору в материалы дела не представлено.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследника, которое последним не исполняется.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО2 суммы долга по кредиту. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения суммы процентов, начисленных по состоянию на 20.06.2018г., размер которых является договорным, не имеется.

Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Уплаченная страховая премия истцом не получалась, уплачена страховой компании, требований к которой не заявляется.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины на сумму 9633,44 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 16.05.2017 № 46542104RQSVYR672455 в размере 643344 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 633 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.09.2018.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна, Судья: Е.Ю. Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела №2-1338/2018 в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: Т.И. Булыгина