Решение № 2А-1184/2017 2А-1184/2017~М-1161/2017 М-1161/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-1184/2017




дело № 2а-1184/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лесной 15 июня 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

прокурора - помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:


ФКУ ИК № ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 6 лет. В административном исковом заявлении содержится просьба установить ФИО1 на период административного надзора административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях, торгующими спиртными напитками на розлив; запрета выезда за пределы территории ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Также содержится просьба обязать ФИО1 являться в количестве 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации: <данные изъяты>

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО1, освобождаясь из места лишения свободы <...> года, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены копиями приговоров <данные изъяты> от <...> года, от <...> года и от <...> года; распоряжений об исполнении вступивших в законную силу приговоров; документами, характеризующими личность ФИО1; материалами личного дела осужденного.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление. Просил установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 6 лет с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

ФИО1 показал, что согласен с административным надзором, с данной ему характеристикой. Пояснил, что не имеет определенного места жительства. Родных, с которыми бы он общался, у него нет. Не знает, где именно будет проживать после освобождения из места лишения свободы. Фактическим местом его нахождения, как ранее, будет ....

Прокурором выражено мнение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора устанавливается со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 <...> года рождения является совершеннолетним.

Из приговора <данные изъяты> от <...> года следует, что ФИО1 осужден за совершение в <...> года, в состоянии алкогольного опьянения, тяжкого преступления против собственности, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ранее он был судим за особо тяжкое преступление. Из приговора <данные изъяты> от <...> года следует, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 также совершено в состоянии алкогольного опьянения. Окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности совершенных преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно представленной характеристике, администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен. Принимает участие в общественной жизни отряда. Занимается уборкой по отряду. Имеет 8 поощрений. Допустил 2 нарушения. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Осознает и выполняет законные требования представителей администрации. В конфликтных ситуациях не замечен. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя соответствующие выводы. Социально-полезные связи ослаблены. Исполнительный лист на сумму 1300 рублей погасил.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности представленной характеристики, которая подтверждена справками о наличии 8 поощрений, об имевшемся взыскании, о проведении воспитательной беседе; материалами личного дела осужденного.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, осужденного за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ним административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО1 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ(в редакции Федерального закона №64-ФЗ от 13 июня 1996 года), что составляет 6 лет после отбытия наказания.

Учитывая сведения о личности ФИО1, злоупотреблявшего алкогольными напитками, суд полагает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд обязан установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая удовлетворительную характеристику ФИО1, суд полагает необходимым обязать его являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:


административное исковое заявление федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл в отношении ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту его фактического нахождения.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, потребление спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории субъекта РФ - ... без разрешения органов внутренних дел по месту фактического нахождения;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.



Суд:

Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Медведков Владислав Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ