Решение № 2-1801/2024 2-1801/2024~М-663/2024 М-663/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1801/2024

Дело № 2-1801/2024

УИД 75RS0001-02-2024-000937-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Между АО «ОТП Банк» (далее- Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) был заключён кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заявитель предоставил Должнику кредит в размере 345 657,41 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет). Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 345 657,41 рублей.

В связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 375062,33 руб., в том числе:- задолженности по основному долгу - 327786,15 рублей;- задолженности по процентам за пользование кредитом - 47 276,18 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец представителя в судебного заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, сообщил по телефону о невозможности явки ввиду болезни, подтверждающих документов на дату рассмотрения дела суду не предоставлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 345 657,41 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 345657,41 рублей.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России (номер почтового идентификатора 14572158229563) направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Требование не исполнено.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г.Читы, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 256,15 руб..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила. В соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 375 062,33 руб., в том числе:- задолженности по основному долгу – 327 786,15 рублей; - задолженности по процентам за пользование кредитом - 47 276,18 рублей;

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Истец узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, о чем указывает в исковом заявлении.

Принимая во внимание наличие задолженности ответчика, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3490,00 руб.. При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3461,28 руб.. Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании пункта 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, уплаченная истцом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа государственная пошлина подлежит зачету в уплату государственной пошлины за подачу искового заявления.

Подлежащая взысканию сумма госпошлины с ответчика в пользу истца согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ составит 6950,62 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 375 062,33 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6950,62 руб., а всего 382 012,95 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2024 г..

Судья Р.Т.Аксаненко