Решение № 12-83/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-83/2020

дело №12-83/2020


РЕШЕНИЕ

08 мая 2020 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление должностного лица - инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 по делу об административном правонарушении 18810102191127475437 от 27.11.2019 г., которым,

ФИО2 ФИО6 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО2 в Р.И. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд и просит отменить постановление указывая, что автомобилем она не управляла, транспортное средство было продано.

ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что 21 ноября 2019 года в 01 час 34 минуты по <адрес> э<адрес><адрес> РБ, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер <***>, собственником которого является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., превысила установленную скорость движения ТС на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть совершила административное правонарушение в области дорожного движения, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки КРЕЧЕТ идентификатор – 1306010.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям КоАП РФ.

Так, оспаривая факт совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения, представила документы - копию договора купли продажи б/н от 17 декабря 2018 года, указывает на то, что автомобиль был продан и на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, находился в собственности иного лица.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер №, в собственности другого лица ФИО1 представила в суд копию договора купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого покупатель ФИО3 принял от продавца ФИО1 указанное выше транспортное средство.

Кроме того, ФИО2 представлена в суд копия карточки учета транспортного средства из которой следует, что указанное транспортное средство было снято с регистрационного учета лишь 30.11.2019 г.

Таким образом, совокупность представленных заявителем доказательств не является достаточной для вывода о ее невиновности в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО2, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ИАЗ ЦАПАФ ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении № 18810102191127475437 от 27.11.2019 г. в отношении ФИО2 № оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р. Багаутдинов