Решение № 2-3449/2017 2-3449/2017~М0-2349/2017 М0-2349/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3449/2017

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19.06.2017г. Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедева И.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ-УПФ РФ в <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФ РФ в <адрес> обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Пенсия назначена на основании заявления от 22.09.2009г. В соответствии со справкой № от 09.12.2011г. ответчик обучается в учебном заведении, следовательно, имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

В целях ежегодного подтверждения права на получение пенсии ПФР направлен запрос в учебное заведение и из ответа от 24.03.2014г., поступившего в ПФР установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на получение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

В связи с выше изложенным фактом сформирован расчет излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб.

Ответчику направлены письма о возврате излишне полученной суммы, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку сумма, излишне выплаченной пенсии, ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в Автозаводский районный суд за защитой своих прав и законных интересов с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> руб., неся при этом дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик не явилась в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещались судом заказным письмом. Судебная повестка об извещении ответчика о судебном заседании, направленная заказным письмом с уведомлением, возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшего на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п.2 ч.2 статьи 10 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение пенсии по потере кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международным и договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п.5 статьи 26 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 статьи 28 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление недостоверных сведений или несвоевременного представление сведений, предусмотренных ч.5 статьи 26 настоящего ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФ РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно получил пенсию по СПК на сумму <данные изъяты>. (л.д.12-14)

В данном случае переплата пенсии образовалась по причине несвоевременного сообщения истцу ответчиком об отчислении из образовательного учреждения с 19.04.2013г.

Об отчислении из образовательного учреждения истцу стало известно из ответа от 24.03.2014г., поступившего в ПФР от учебного заведения.

В силу ч. 3 ст. 28 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В адрес ответчика Управлением направлялись уведомления о необходимости вернуть переплаченную сумму пенсии, но до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.16-20).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 ФИО2 неправомерно получила пенсию по случаю потере кормильца.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврате излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Заявлений о применении судом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ от ответчика не поступало.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2415,42руб., что подтверждается документально (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2415,42руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в <адрес> к ФИО3 ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> руб; судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись. И.Ю. Лебедева

Копия верна.

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>