Решение № 2-1679/2024 2-1679/2024~М-1118/2024 М-1118/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-1679/2024

Дело №2-1679/2024

73RS0002-01-2024-001737-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 17 мая 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кезиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов. Данным решением исковые требования ИП ФИО2 были удовлетворены. с ФИО1 в пользу ИП корнилова С.Ю. были взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500 руб. 00 коп., в том числе: 3 500 руб. 00 коп. – основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 420 руб. 00 коп. В связи с предъявлением исполнительного документа по вышеуказанному решению суда к предъявлению со счета ФИО1, открытого в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» ДД.ММ.ГГГГ было списаны денежные средства в размере 241 руб. 93 коп., а также со счёта, открытого в АО АЛЬФА-ФИО4» - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 678 руб. 07 коп. В кредитном отчете, полученном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из АО «ОКБ» имелась просроченная задолженность в размере 104 рубля в пользу ИП ФИО2 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о предоставлении информации о сформировавшейся задолженности, ответа на которую не последовало. Решением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, исковые требования были удовлетворены. С ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 были взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 500 руб. 00 коп., в том числе 3 500 руб. 00 коп. – основной долг, 7 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 420 руб. 00 коп. В данном решении суда указано, что решение считать исполненным. Решением Засвияжскго районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ОКБ», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите потребителей исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 представить ФИО1 об имеющейся задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 руб. 00 коп., и провести корректировку сведений о задолженности по договору займа. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитный отчет из АО «ОКБ», в котором содержится информация о том, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, размер просроченной задолженности составляет 420 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в адрес ответчика претензию, в которой просил удалить из базы данных бюро кредитных историй АО «ОКБ» запись об имеющейся задолженности, так как данная информация не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2 справку о том, что задолженность погашена. 10.021.2024 ФИО1 получил кредитный отчет из АО «ОКБ», в котором содержится информация о том, что задолженность по договору займа № погашена ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил в адрес ИП ФИО2 претензию, в которой просил о том, чтобы ИП ФИО2 произвел корректировку его кредитной истории, а именно, чтобы в кредитном отчете отображалась информация о том, что задолженность по договору займа № от 07.112017 погашена ДД.ММ.ГГГГ (как и было на самом деле). ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО2 получил график поступления платежей в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и отказ в части внесения изменений в кредитную историю ФИО1 Истец просит обязать ИП ФИО2 внести изменения в кредитную историю ФИО1 в части даты погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно изменить с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., штраф.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «АЛЬФА-ФИО4», публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», общество с ограниченной ответственностью МФК «4ФИНАНС», общество с ограниченной ответственностью «СИРИУС-ТРЕЙД», акционерное общество «ОКБ».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил письменные возражения по делу, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу штрафы/пени/неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4ФИНАНС» по договору цессии уступило права (требования) ООО 2СИРИУС-ТРЕЙД». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО2 В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 11 024 руб. 0 0коп. (основной долг 3 500 руб. 00 коп.), проценты 78 000 руб. 00 коп., пени 524 руб. 00 коп.). Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа. При обращении ИП ФИО2 с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, были заявлены требования о взыскании части задолженности. Действующее законодательство не содержит запрета на взыскание части задолженности по судебному приказу, что позволяет ответчику взыскать любую сумму задолженности в рамках действующего законодательства и заключенного договора займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга, а также расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 10 920 руб. 00 коп. Задолженность по договору займа на дату, указанную истцом была не погашена. Сумма непогашенной задолженности по пени составляла 420 руб. 00 коп. В связи с небольшой и неликвидной ко взысканию суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение в ее списании в связи с чем истцу была выдана справка о погашении задолженности. Информация в Бюро кредитных историй была обновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участника процесса, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета, суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании частей 2 и 10 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Если федеральным законом не предусмотрено обязательное заключение заемщиком договора страхования, кредитор обязан предложить заемщику альтернативный вариант потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 согласно статье 865 ГК РФ банк плательщика обязан перечислить соответствующую сумму банку получателя, у которого с момента зачисления средств на его корреспондентский счет и получения документов, являющихся основанием для зачисления средств на счет получателя, появляется обязательство, основанное на договоре банковского счета с получателем средств, по зачислению суммы на счет последнего (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

Поэтому при разрешении споров следует принимать во внимание, что обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №.

По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу штрафы/пени/неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «4ФИНАНС» по договору цессии уступило права (требования) ООО «СИРИУС-ТРЕЙД».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИРИУС-ТРЕЙД» по договору цессии уступило права (требования) ИП ФИО2

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 11 024 руб. 00 коп. (основной долг 3 500 руб. 00 коп.), проценты 78 000 руб. 00 коп., пени 524 руб. 00 коп.)

Данный размер задолженности подтверждается Приложением № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (порядковый №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 10 920 руб. 00 коп. Задолженность по договору займа на дату, указанную истцом, была не погашена.

Как следует из письменных пояснений ответчика, в связи с небольшой и неликвидной ко взысканию суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение в ее списании в связи с чем истцу была выдана справка о погашении задолженности. Информация в Бюро кредитных историй была обновлена ДД.ММ.ГГГГ.

Данная информация была предоставлена истцу ответчиком в ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ответчика внести изменения в кредитную историю.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации 07.02.1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав потребителя, требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании внести изменения в кредитную историю ФИО1 в части даты погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заменив дату погашения задолженности по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 0 0коп., о взыскании штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.05.2024.