Решение № 2-1916/2019 2-1916/2019~М-1329/2019 М-1329/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1916/2019

Дело №2-1916/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 11 июня 2019г. в г. Ухте гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми о восстановлении срока для принятия наследства, включении в наследственную массу неполученной пенсии, взыскании неполученной пенсии в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что является наследником по завещанию ФИО2, .... г.р., умершей 04.03.2018г. ФИО2 приходится истцу родной тетей. Истец в поместила ФИО2 в связи с наличием у нее тяжелого заболевания, необходимостью дополнительного ухода, в организацию гигиенического культурно-бытового обслуживания по адресу: Московская обл., .... В указанной организации ФИО2 находилась с 17.09.2015г. до своей смерти. 04.03.2018г. канева А.Н. умерла. В мае 2018г. истец обратилась к нотариусу г. Фрязино (по месту своего жительства) с заявлением о принятии завещанного имущества. 22.05.2018г. истец направила заказным письмом нотариусу Ухтинского нотариального округа ФИО3 заявление о принятии наследства, письмо вручено нотариусу 09.06.2018г. Истец полагает, что имеет право на неполученную наследодателем пенсию, но не более чем за 3 года, предшествующие моменту обращения, то есть за период с 09.10.2015г. по 11.02.2018г. Истец просит включить в наследственную массу сумму неполученной ФИО2 пенсии за период с 09.10.2015г. по 11.02.2018г. в размере 722205,27 руб., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 04.03.2018г.; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 сумму неполученной пенсии за три года до смерти в размере 722205,27 руб.

Истец ФИО1 в суд не прибыла, извещена, в представленных письменных объяснениях на имя суда на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Дополнила, что истец также настаивает на взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине.

Представитель ответчика УПФР по г. Ухта РК по доверенности ФИО5, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений чч. 1, 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, право наследовать предоставляется в отношении тех денежных сумм, которые входят в состав наследственной массы, то есть реально начислены, но не были по различным причинам получены ко дню открытия наследства.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009г. №541-О-О, гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Также в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

В п. 1 ст. 21 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001г. установлено два основания для приостановления выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) и определены особенности приостановления выплаты.

В соответствии с подп. 1 данного пункта выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) подлежит приостановлению при неполучении установленной трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в течение шести месяцев подряд. Как определено в подп. 1 п. 1 статьи, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) приостанавливается на весь период неполучения указанной пенсии (части трудовой пенсии по старости) начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок. В случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) в соответствии с попд. 2 п. 1 ст. 22 Закона подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приостановление выплаты страховой пенсии производится в том числе и в случае неполучения установленной страховой пенсии в течение шести месяцев подряд - на шесть месяцев начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится, в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты стра ховой пенсии в соответствии с п. 1,3,5,и 6 ч. 1 ст. 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Материалами дела установлено, что ФИО2, <...> г. г.р., была зарегистрирована по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ....

19.07.2012г. ФИО2 завещала все свое имущество ФИО1, завещание удостоверено нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО6

ФИО2 являлась получателем трудовой пенсии по старости, а также единовременной денежной выплаты.

В связи неполучением пенсии в течение 6 месяцев распоряжениями ГУ – УПФР в г. Ухте от 28.03.2016г. выплата страховой части трудовой пенсии по старости (25407,75 руб.) и ЕДВ в размере 3357,23 руб. приостановлена с 01.04.2016г.

Письмом от 29.03.2016г. №15993 ФИО2 была проинформирована о приостановлении выплаты пенсии по основаниям пп. 1 п. 1 ст. 24 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. и ей предложено для возобновления выплате пенсии обратиться в Пенсионный фонд.

Указанное письмо было направлено по адресу регистрации ФИО2 - Республика Коми, г. Ухта, ....

03.10.2016г. распоряжениями №0001 и №759227 выплаты пенсии по старости и ЕДВ были прекращены.

04.03.2018г. ФИО2 умерла, о чем 05.03.2018г. составлена запись акта о смерти №....

09.06.2018г. нотариусом Фрязинского нотариального округа ФИО7 совершено нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО1 в заявлении о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО2

Указанное заявление было направлено истцом нотариусу Ухтинского нотариального округа. Материалами наследственного дела подтверждается, что 11.10.2018г. нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, которое состоит из денежных вкладов, квартиры. При этом иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, доказательств принятия ими наследства не имеется.

В силу изложенного, рассматривая требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства суд не находит указанный срок пропущенным, в силу чего правовые основания удовлетворения требований заявителя в данной части отсутствуют.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании неполученной пенсии суд полагает необходимым учитывать следующее.

Размер начисленной, но не полученной ФИО2 после приостановления страховой пенсии по старости составляет 148235,42 руб., размер начисленного, но не полученного ЕДВ, составляет 19264,86 руб., всего 167500,28 руб. Вышеизложенное подтверждается справкой ГУ УПФ РФ по г. Ухте от 29.05.2019г.

Суд полагает необоснованными доводы стороны истца о наличии вины органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в неполучении ФИО2 пенсии. Получение пенсии носит заявительный характер, ФИО2 либо лицо, ее представляющее, с соответствующими заявлениями об изменении места жительства получателя пенсии, возобновлении выплат пенсии, в УПФ не обращались и доказательств этому не имеется.

Утверждение истца о том, что пенсионного органу было известно о месте жительства ФИО2 являются несостоятельными, поскольку ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в г. Ухте, подтверждением чего является представленная в материалы дела справка. Иных сведений о ее регистрации в пенсионный орган не предоставлялось. Наличие в пенсионном деле каких-либо пометок о месте жительства ФИО1 также с достоверностью не подтверждает то обстоятельство, что получатель пенсии надлежащим образом информировал пенсионный орган об изменении места жительства либо места получения пенсии.

В силу вышеуказанных норм права и поскольку пенсия ФИО2 не получалась, то ее выплата подлежала приостановлению по истечении шести месяцев с ее невостребования, а впоследствии прекращению, в связи с чем отсутствовали правовые основания к ее начислению по истечении шести месяцев с ее невостребования получателем пенсии.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 выплата ей пенсии была прекращена, а также то, что ФИО2 при жизни не реализовала свое право на возобновление начисления пенсии, а начисленная пенсия была ею не востребована в течение трех лет, наследники не вправе требовать произвести начисление и выплату неполученной пенсии ФИО2 и включение ее в наследственную массу, в наследственную массу подлежит включению лишь та часть денежных средств, которая была начислена наследодателю до момента приостановления выплаты пенсии (167500, 28 руб.).

В силу изложенного, в наследственную массу подлежит включению сумма неполученной страховой пенсии по старости и ЕДВ в размере 167500,28 руб., данная сумма подлежит взысканию в пользу истца, частично удовлетворив исковые требования.

Исковые требования о взыскании всей суммы неполученной за 3 года пенсии суд полагает основанными на неверном толковании вышеприведенных норм законодательства и, следовательно, подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по гсоударственной пошлине 4550 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, <...> г. г.р., умершей 04.03.2018г., неполученную страховую пенсию по старости в размере 148235 рублей 42 копейки, единовременную денежную выплату в размере 19264 рубля 86 копеек, всего 167500 рублей 28 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) в пользу ФИО1 неполученную ФИО2 страховую пенсию по старости в размере 148235 рублей 42 копейки, единовременную денежную выплату в размере 19264 рубля 86 копеек, всего 167500 рублей 28 копеек.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4 550 рублей.

В остальной части исковых требований заявлению ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ухте Республики Коми - в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 15 июня 2019г.).

Судья В.И. Утянский

11RS0005-01-2019-002032-10