Решение № 2-10581/2019 2-882/2020 2-882/2020(2-10581/2019;)~М-10179/2019 М-10179/2019 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-10581/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО6

ФИО6 А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4 гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев по 22,5% годовых; между банком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования, ко которому истцу были переданы, в том числе, права требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ежемесячному погашению суммы кредита, образовалась задолженность, состоящая из основного долга, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась. Ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под 22,5% годовых.

По условиям заключенного кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит в установленный срок и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком, что не оспаривалось.

Согласно условиям договора погашение задолженности осуществляется по графику платежей равными по сумме платежами в размере 10170 рублей; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Судом также установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО13 был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу было уступлено право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО1

Как следует из приложения № к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, банком истцу было уступлено право требования задолженности по вышеназванному договору с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (основной долг), <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (просроченные проценты), <данные изъяты> рублей (комиссии), всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке по счету, ответчиком вносились денежные средства в счет исполнения обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (основной долг).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя ответчика, письменными материалами настоящего дела, Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалы дела истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по договору и изменении сроков исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 пункта 18 вышеназванного Постановления содержатся разъяснения, из которых следует, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

К моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности по платежам за август 2015 года составила 1 месяц, за сентябрь 2015 года – 2 месяца, за октябрь 2015 года – 3 месяца, за ноябрь 2015 года – 4 месяца, за декабрь 2015 года - 5 месяцев, за январь 2016 года - 6 месяцев. Из дела видно, что судебный приказ был отменен судьей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку по вышеназванным платежам неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев; истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом по этим платежам пропущен срок исковой давности.

Неистекшая часть срока исковой давности к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа по платежам за февраль 2016 года составила 7 месяцев, за март 2016 года - 8 месяцев, за апрель 2016 года - 9 месяцев, за май 2016 года - 10 месяцев, за июнь 2016 года - 11 месяцев, за июль 2016 года - 1 год, за август 2016 года - 1 год и 1 месяц, за сентябрь 2016 года - 1 год и 2 месяца, за октябрь 2016 года – 1 год 3 месяца, за ноябрь 2016 года - 1 год 4 месяца.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по платежам за сентябрь 2016 года (с учетом оставшегося неистекшим срока исковой давности) истекает ДД.ММ.ГГГГ (за периоды просрочки, имевшие место до наступления срока платежа за сентябрь 2016 года, срок исковой давности истекает ранее этой даты). Настоящее исковое заявление было направлено истцом в Калужский районный суд <адрес> суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, задолженность по которому подлежала погашению в период с сентября 2014 года по октябрь 2016 года в связи с истечением срока исковой давности.

Истец не заявляет требований о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (согласно графику гашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ подлежит суммированию размер невозвращенного основного долга: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки)

Доводы представителя ответчика о незаконности уступки долга ввиду отсутствия согласия должника на такую уступку, являются несостоятельными, поскольку из заявления, подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, следует, что заемщик подтверждает, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ФИО16 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий ФИО17

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.