Постановление № 5-75/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-75/2017

Материал № 5Н - 75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Нея 25 декабря 2017 года

Судья Нейского районного суда Костромской области Амахина С.Ф., рассмотрев в помещении районного суда, дело об административном правонарушении в отношении гражданина

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ

года, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 14 минут гражданин ФИО1, находясь у подъезда № <адрес> в ходе ссоры, возникшей на фоне личных неприязненных отношений нанес удары рукой и ногой в область лица ФИО3, от чего ФИО3 испытала физическую боль, у нее из носа потекла кровь. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется ссадина на правой половине лица. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью, не причинили вред здоровью ФИО3и не повлекли последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ.

Сотрудниками МО МВД России «Нейский» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях».

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пп.1,2 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие собятия и состава административного правонарушения является остоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Положение ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Анализируя представленные суду доказательства в совокупности, допросив потерпевшую ФИО3, которая так же ударила ФИО1 из личной неприязни, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения.

Сам ФИО1 пояснил, что не наносил никакаих ударов ФИО3, царапины на ее шее образовались от действия ФИО4, в отношении которой состава административного правонарушения не установлено. Умысла ни причинение ФИО3 физической боли не было.

В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 24.5 ч.1 п.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 - ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Ф. АМАХИНА