Решение № 2А-157/2021 2А-157/2021~М-31/2021 А-6-157/2021 М-31/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-157/2021

дело №а-6-157/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (ИНН №), просила взыскать недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 348 рублей и пени по данному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 рублей 02 копейки, а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 153 рубля 74 копейки. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 в течение налогового периода 2016 года на праве собственности принадлежал земельный участок, в связи с чем административный ответчик является плательщиком земельного налога. Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов. В установленные законом сроки сумма налогов, указанные в налоговых уведомлениях, административным ответчиком не уплачены, выставленные налоговым органом требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в суд заявлении в письменной форме указал, что административный иск поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательной судом не признана; в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществлённого расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

На основании пп. 1 ст. 15, п. 1 ст. 387 НК РФ, Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований устанавливается земельный налог, который вводится в действие в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Решением Совета депутатов Крестецкого городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Крестецкого городского поселения установлен и введён в действие с ДД.ММ.ГГГГ земельный налог. Этим же решением ставка налога в отношении прочих земельных участков установлена в размере 1,5 %.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введён налог (пункт 1) и не перечисленные в пункте 2.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За уплату налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки статьёй 75 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить пени.

Из представленных суду сведений о государственной регистрации прав на недвижимое имущество следует, что в 2016 году в течение полного налогового периода ФИО1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу <адрес>, гараж №, то есть находящийся на территории <адрес> городского поселения.

Земельный участок является объектом налогообложения, а административный ответчик – плательщиком земельного налога.

Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ и в течение всего данного налогового периода составляла № рубля 45 копеек.

Сумма земельного налога на упомянутый земельный участок налоговым органом исчислена в размере 348 рублей, расчёт суммы налога является правильными.

Наличия у административного ответчика льгот по земельному налогу на указанный выше земельный участок не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный п. 2 ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № для уплаты налогов, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объекты налогообложения, и суммах налогов, подлежащих уплате. Данное обстоятельство подтверждается копией налогового уведомления и списка заказных почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить перечисленные выше суммы налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из расчёта задолженности, представленного административным истцом и не оспоренного административным ответчиком, сумма налога в указанной выше части ФИО1 не уплачена.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов налоговым органом данному налогоплательщику обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налогов и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о сумме задолженности по каждому из налогов, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ, а также мерах по взысканию налогов и обеспечению исполнения обязанности по уплате налогов, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком, о сроке уплаты налогов, установленном законодательством о налогах и сборах, об основаниях взимания налога, ссылки на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налоги.

Данное обстоятельство подтверждается копией налогового требования и списка заказных почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля.

Содержание требования об уплате налогов и пени соответствует положениям ст. 69 НК РФ. Срок для направления требования об уплате налогов и пени, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом соблюдён.

В налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № включены пени, начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по земельному налогу – 6 рублей 02 копейки (на сумму недоимки 348 рублей). Расчёт пени соответствует положениям ст. 75 НК РФ, является правильным.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 1 153 рубля 74 копейки.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате страховых взносов налоговым органом обоснованно, в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате страховых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения о сумме задолженности по каждому из платежей, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается копией налогового требования и списка заказных почтовых отправлений с оттиском почтового штемпеля.

Содержание требования об уплате налогов и пени соответствует положениям ст. 69 НК РФ. Срок для направления требования об уплате налогов и пени, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ, налоговым органом соблюдён.

В налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № включены пени, начисленные за период со 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, по страховым взносам – 1 153 рубля 74 копейки. Расчёт пени соответствует положениям ст. 75 НК РФ, является правильным.

В установленный срок требования об уплате страховых взносов, налогов и пеней ФИО1 не исполнены, в связи с чем налоговым органом обоснованно, на основании п. 2 ст. 45 НК РФ, инициировано взыскание сумм налогов и пеней в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Поскольку общая сумма задолженности ФИО1 не превышала 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ срок в течение шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов и пеней, налоговым органом подано мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании сумм по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьёй вынесен соответствующий судебный приказ, который отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа, налоговым органом подано в суд рассматриваемое административное исковое заявление, то есть срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговым органом также соблюдён.

Таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом не пропущены.

В соответствии с п. 4 Положения о Федеральной налоговой службе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная налоговая служба и её территориальные органы, в том числе, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов, и является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, то есть административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании налогов и пеней, будучи наделён необходимыми полномочиями для этого.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учётом удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета Крестецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, в доход соответствующих бюджетов недоимку по земельному налогу за 2016 год в сумме 348 рублей и пени по земельному налогу в размере 6 рублей 02 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 153 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Крестецкого муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Гусенков