Решение № 2-5442/2025 2-5442/2025~М-4407/2025 М-4407/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-5442/2025

Дело № 2-5442/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-007062-57


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указав, что 18 нюня 2024 г. между АО «Альфа-Банк» и заявителем был заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 467000 рублей, а Истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в г размере и в сроки, определенные договором.

10» июля 2025 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У№ от «10» июля 2025 г. (зарегистрированная в реестре за №) о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита № PIL№, в размере 455818 рублей 75 копеек, включающей в себя задолженность по кредиту 402169 рублей 94 копеек, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 50548 рублей 22 копейки, а так же суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3100 рублей 59 копеек.

При этом в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщи истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

На основании изложенного просит отменить нотариальное действие, совершенное «10» июля 2025 г. нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 455818 рублей 75 копеек, зарегистрированную в реестре за №.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167, 311 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке особого производства, что предусмотрено ст. 262 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

В соответствии со ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 года № 4462-1, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Доводом заявителя является наличие нарушения требований ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, введенных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4463-1, согласно которому взыскатель направляет должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заявитель считает, что взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании путем исполнительной надписи. В связи с чем, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенную в отношении него исполнительную надпись.

Однако указанные доводы опровергаются представленными АО «АЛЬФА-БАНК» доказательствами.

Взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» направил 07 мая 2025 г. уведомление заемщику, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575308417421 на сайте АО «Почты России» (www.pochta.ru).

По данным отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № отправление принято в отделении связи - 07.05.2025г., 10.05.2025г. - прибыло в место вручения, 10.05.2025г. - неудачная попытка вручения, 11.05.2025г. - возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Соответственно, заемщик надлежащим образом и своевременно уведомлен банком о бесспорном взыскании, это подтверждается почтовыми документами, из которых следует, что взыскатель направил уведомление заемщику 07 мая 2025 года, после этого обратился 07 июля 2025 года к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

При этом суд исходит из следующих разъяснений, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

На основании изложенного, довод заявителя, что взыскатель не сообщил ему о бесспорном взыскании путем исполнительной надписи (не направил ему уведомление) является несостоятельным.

07 июля 2025 года нотариусу поступило заявление от АО «АЛЬФА-БАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно по кредитному договору № PIL№ от 18.06.2024 года о взыскании суммы задолженности с заемщика ФИО1 (адрес: <адрес>).

Взыскателем для совершения исполнительной надписи были предоставлены нотариусу следующие документы: заявление о совершении исполнительной надписи; копия кредитного договора № PIL№ от 18.06.2024 года; копия общих условий банка о потребительском кредите, утвержденные банком; копия общих условий о кредитных картах; копия действующего устава банка; копия общих условий банка рефинансирования; отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи; расчет задолженности по кредитному договору № PIL№ по состоянию на 07.07.2025г., подписанного взыскателем и с указанием платежных реквизитов; копия уведомления о наличии задолженности; копия почтового реестра отправки №272 от 06.05.2025г, (документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности), копия доверенности на представителя банка от 21.08.2024г. и другие документы.

Представленные банком нотариусу документы для совершения исполнительной надписи свидетельствуют о бесспорности задолженности заемщика перед банком; заемщик не предпринял мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривает; у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи; действия нотариуса соответствуют требованиям законодательства.

Представление иных документов для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре Законом не предусмотрено. Также законом не предусмотрена обязанность нотариуса известить должника о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре до ее совершения.

Таким образом, Закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких- либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате. Предоставление Взыскателем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия. Ответственность за достоверность документов несет Взыскатель.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

18.06.2024 года между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № PIL№.

Согласно п.17 кредитного договора № PIL№ от 18.06.2024 года предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

07 мая 2025 года банк в связи с нарушением должником обязательств по выплате кредитных денежных средств направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, суммы просроченных процентов, а также о намерении обратиться, в том числе к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Из указанного требования следует, что общая сумма задолженности, подлежащая оплате составляет 452 718,16 руб.

Требование было направлено почтовым отправлением АО «Почта России», ШПИ 14575308417421.

10 июля 2025 года нотариусом по заявлению банка была совершена исполнительная надпись.

При этом, банк обратился в соответствии с положениями статей 40, 89 Основ, а именно, обратился к нотариусу, осуществляющему нотариальную деятельность на территории субъекта РФ, в котором должник - физического лицо имеет место жительства. Все документы, перечисленные в ст.91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, были представлены нотариусу кредитором, соответствуют требованиям ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, поскольку подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику ФИО1; двухгодичный срок, предусмотренный ст.91 Основ с учетом заявленного периода взыскания не пропущен. Также, расчет задолженности не содержит штрафных санкций, а только бесспорно существующую обязанность по возврату суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в виде электронного исполнительного документа, и в соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате содержит все предусмотренные законом требования к ее содержанию, а именно: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также паспортные данные, адрес, дату и место рождения; обозначение срока, за который производится взыскание; сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

Из приложенного к возражению на заявление электронного исполнительного документа № У- № от 10.07.2025г. следует, что документом устанавливающим задолженность является кредитный договор № PIL№ от 18.06.2024 года, указаны суммы подлежащие взысканию: основная сумма долга в размере 402169,94 руб., проценты в размере 50548,22 руб., сумма расходов в размере 3100,59 руб., и срок, за который производится взыскание с 03.03.2025г. по 02.06.2025г.

В соответствии со статьями 91.2., 91 Основ законодательства о нотариате нотариусом 10 июля 2025 года направлено уведомление заемщику о совершенной исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Взыскателем АО «Альфа-банк», нотариусом направлены юридически значимые документы по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан заявителем ФИО1 в качестве его адреса места жительства в заявлении, поданном в суд.

Таким образом, совершенная исполнительная надпись соответствует требованиям законодательства, оснований для ее отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2025 года.

Судья Баженова Е.Г.