Решение № 2-708/2024 2-708/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-708/2024

УИД 24RS0046-01-2024-008516-62

№2-708/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г.Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО1 из стоимости наследственного имущества в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа N? 6085513004 от 28.11.2021 г., за период с 03.01.2022 г. по 24.04.2022 т. ( 111 календарных дней) - 36 375,00 руб., а также взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 232,80 руб., из которых:?? расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес каждого ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 86,40 руб.; ??расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 60,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 28.11.2021 г. ООО МФК "Веригас" и ФИО4 заключили договор потребительского займа N? 6085513004. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 14 550,00 руб. с процентной ставкой 364,96 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

28.11.2021 ФИО4 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) N?EL-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа N?6085513004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством N? 11/18/77000-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

28.11.2021 г. ООО МФК "Веригас" и ФИО4 заключили договор потребительского займа N? 6085513004. В соответствии с договором заемщику был предоставлен займ в размере 14 550,00 руб. с процентной ставкой 364,96 % годовых.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма, заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

28.11.2021 ФИО4 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила свое согласие на присоединение к договору страхования. За присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 550 руб., которая вычитается из суммы займа.

07.12.2021 г. между ООО МФК "ВЕРИТАС" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) N?EL-07/12/2021, на основании которого права требования по договору займа N?6085513004 от 28.11.2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством N? 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7. ФЗ N 353-Ф3, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N?63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») мировым судьей судебного участка N 75 в Свердловском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ N? 2-1583/2022/75 от 12.05.2022 г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО4.

Определением от 22.07.2024 г. по заявлению законного представителя несовершеннолетнего наследника должника ФИО1 - ФИО5 судебный приказ отменен в связи со смертью ФИО4 15.10.2023 г.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 15.10.2023 г., наследственное дело открыто нотариусом Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6, N? 282/2023.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума) следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО7 в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту нахождения Красноярского края нотариального округа ФИО6

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону у ФИО1 возникло право общей долевой собственности на 1/8 долю в квартире по адресу: <...> д 17 кв.69 общей стоимостью на дату смерти наследодателя 2 268 131,00. Соответственно стоимость наследуемого имущества ФИО1 в 1/8 доли в квартире составляет 283 516,41 руб.

В материалах дела имеется справка, выданная ПАО Сбербанк ФИО2 в том, что ею 15.11.2024 погашен кредит на сумму 175 600,00 рублей, открытый на имя ФИО4, а также проведена операция по погашению кредита открытого на имя ФИО4 в размере 70 096,47 руб., и операция по погашению кредита открытого на имя ФИО4 на сумму 105 549,18.

Таким образом, ФИО2 погашены кредиты, открытые на имя ФИО4 в общей сумме 351 245,65 руб., что выше стоимости принятого ею наследственного имущества.

Наследники отвечают по долгам «в пределах стоимости перешедшего», если долгов больше, чем сумму составленного по наследству имуществу, гасить разницу наследники не обязаны.

А поэтому в данном конкретном рассматриваемом случае суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании долга и удовлетворить требования о взыскании долга к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 375,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей,

А всего взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежные средства в размере 40 375,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья