Приговор № 1-265/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-265/2017К делу № Именем Российской Федерации г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Арестова Н.А. при секретере ФИО1 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Макаренко Е.В., подсудимого ФИО2, защитника Кириченко С.Н., предоставившего ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., ФИО2 находясь около мусорных баков, расположенных возле <адрес> обнаружил газетный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство- производное - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего употребления, не преследуя цели сбыта, ФИО2 забрал указанный газетный сверток с наркотическим средством и хранил при себе в левом заднем кармане надетых на нем джинс до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. ФИО2 был выявлен сотрудниками полиции около <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, в левом заднем кармане надетых на ФИО2 джинс, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством- производное - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,38 гр. При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, положительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю. Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство- производное - метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,35 гр., ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Арестов Николай Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 7 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-265/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |